Балансное зарядное устройство на литиевые акк с вопросом

кто-то писал уже про микросхемки заряда лития LTC4054
у них есть аналог STC4054GR, который в разы дешевле, а по ds полные копии.
одна микруха — одна банка.
А если взять 3 микрухи, всандилить каждой на питание DC/DC типа AM1S и поставить их выходами последовательно, то получится возможно заряжать батарею же? правильно? Так-то можно и всего две дисишки поставить, одну микруху то можно оставить в цепи источника.

u1 u2 u3 микросхемы заряда с обвязкой
стоимостью выйдет рублей так 250-300 (у меня промэлектроника под боком) правда зарядочка не быстрая, чтоб ничего не грелось выставить максимальный ток заряда 0.2 — 0.3 ампера, итого батарея в 2200 мАч часов за 5-8 зарядится (вноль ж никто не высаживает))) ).

Собсно долго но дешево («умные» зарядники в модельных, например, магазинах стоят по 1500-2500 р).

А теперь вопрос: где я в этих рассуждениях могу ошибаться?
  • 0
  • 29 мая 2014, 13:26
  • X-Antr

Комментарии (33)

RSS свернуть / развернуть
и поставить их выходами последовательно
Вот здесь. Каждая банка имеет свои параметры и по своему берет и отдает заряд… если батарея будет состоять из нескольких банок — то они будут заряжены неравномерно (будут качели)… соответственно будут с каждым циклом заряд-разряд убиваться все сильнее. Кто сталкивался с ноутбуковскими акумами знает — что чаше всего выходит из строя один элемент… а потом из-за него гробятся все остальные. Ну это так ИМХО. все зависит от того что заряжать
0
ну банки одинаковые, батарея, разряжаются тоже равномерно.
а смысл собирать батарею из банок с разными параметрами?
ну так то и выходит, что у каждой банки будет заряд вестись независимо от других, развязка каскадов заряда и соединение выводов последовательно это и обеспечивает. конечное условие для всех банок все равно одно и то же, а прийти к нему они могут и в разное время, ничего страшного.

щас нарисую схемку, там понятнее станет
0
Вопрос не в том, чтобы брать разные по параметрам банки. Просто у банок есть всегда какой-то разброс параметров. И если в одной партии он еще более-менее одинаковый, то в разных может ощутимо отличаться. Потому и не меняют в тех же ноутбучных аккумуляторах только некоторые банки, а все сразу.

А по схеме — зачем два разных DC-DC? Сделайте один. Микросхема-зарядник будет брать столько, сколько надо. Банки-то условно-одинаковые по вольтажу. Как я понимаю, на выходе хочется получить 3S-батарею? Просто как-то не очень нравится мне такая схема заряда. Лучше уже сделать одно ЗУ, которое будет заряжать все банки сразу. Там оно распределится как надо. Но такое лучше не городить. Качели — действительно плохая штука (при них банки нагреваются, а литий это дело не любит).
0
микросхемы заряда, выведут все банки в одно состояние, 4.2 в, что соответствует полному заряду. получается как раз как зарядка их по одной, за счет развязки у каждой «своя амосфера»

а весь смысл в том, чтобы зарядать через стандартный балансировочный разъем.
в тех же «умных» зарядках балансир собран на дискретных компонентах, иногда по АЦП добавочно смотрят, там я думаю разброс будет побольше чем у микрух
0
а без развязки, в случае батареи, получается, что я закорачиваю одно звено.
0
Ну даже если и оставить отдельные зарядники на каждую из банок, зачем отдельные DC-DC?
0
Банки остаются соединены в батарею, каждое следующее звено должно быть своей землей на "+" (который от своей земли плавает согласно циклу заряда до 4.2В) предыдущего, а если они в одной цепи = кз. Смысл дисишек именно в развязке, тогда каскады строятся не от цепи источника, а от текущего напряжения заряда.

Ну или я может чего не догоняю, если можно, схемку приблизительную
0
грубо говоря, а на каждую банку выдам свой источник, который не коротнет с другими, приходится плюс одного цеплять с землей другого, а если земля общая, тоесть источник один. Дисишки дают от одного источника три))
0
Блин, жестко вчера тупил) Прежде, чем комментировать, надо хорошо выспаться :))
0
все правильно если твои dc-dc гальванической развязкой.
но авиа удобнее тем, что покажет много полезного и настроится на любой нужный ток.
а для дома — удобнее брать ноутбучные банки и заряжать раздельно по одной, (дешевые зарядники есть)
0
пока я и заряжаю так, батарея на «бананах» собиирается из банок, а когда заряжаю, разбираю и ставлю три по одной.
потом когда собираю обратно, ворох проводом болтается. Не проблема, конечно. Но сам факт того, что приходится разбирать батарею. намного проще вывести куда-нить разъем и готово.

плюсом можно будет и стандартными зарядника заряжать, мало ли, а то и кому-то аккумы зарядить
0
зарядка для одной банки обходится рублей в 50)) это да, это просто, но не в случае батареи
0
Imax b6 спасет вас. А так у вас не заработает схема у вас 2 банки закорочены надо DC-DC 3 штуки ставить
0
какие? пусть у u1 будет B1, u2 будет B2, u3 будет B3.
0
дело в том, что меня слегка напрягает простота решения, и в плане изготовления… и не особо дорогое. но сам я ошибок не вижу
0
Насколько я вижу, все вполне правильно. Просто в промышленных зарядниках предпочитают не ставить кучу DC-DC и полновесных контроллеров, а воткнуть общий CV/CC источник и балансир (по сути он просто замеряет напряжение на банках и включает разрядный шунт параллельно тем из них, на которх напряжение слишком высокое).
Стоит заметить, схема измерения напряжения в iMAX B6 довольно капризна к точности резисторов в ней и у клонов довольно сильно врет (разброс напряжения между банками достигает 50мВ, причем величина и направление ощибки в некоторых каналах зависят от количества подключенных банок). На моделистских форумах продаются моддинг-киты 0.1% резисторов для этих зарядников.
+1
меня слегка напрягает простота решения
Здесь основная проблема, ИМХО, в AM1S-0505. Она не умеет отдавать больше 200 мА, а заряжать по 6..7 часов аккумулятор — непозволительная роскошь нынче. С таким маркетингом любая «фирма» вылетит в трубу. Плюс ключевое слово «хобби». Там всегда все принципиально дороже. Банка краски в автомагазине стОит 200 р за литр, у моделистов — 200 р.за 100 граммов. :(
Задумка — правильная, не напрягайся.
разброс напряжения между банками достигает 50мВ
Если заглянуть в ДШ на STC4054, то можно заметить, что в наихудшем случае разброс будет 84 мВ. ИМХО, абсолютно ничего страшного.
«умные» зарядники в модельных, например, магазинах стоят по 1500-2500 р
Если заглянуть сюда, то можно заметить, что цена не у барыг не такая уж страшная.
0
Здесь основная проблема, ИМХО, в AM1S-0505. Она не умеет отдавать больше 200 мА
заражать все равно на ночь ставлю, хобби у меня не погонялки/полеталки, а страйкбол, там в поле некогда и негде заряжать впринципе.
я даже думаю ограничить ток в 100-150 мА, чтобы классические 3S от USB заряжать, че нет то
можно поставить AM2S, разница полтинник, но тогда при токе заряда около этих 400 мА микрухи в режиме утюга (Dominikanez ниже то же описал)
0
Сделал себе не так давно зарядку подобным образом для 5S lipo. Недостаток только один — греется. А с задачей своей справляется на отлично:
http://dominikanez.livejournal.com/2318.html
+1
ну то же самое выходит, только вместо катушки дисишки и безключика (чего там ток потребления то будет на холостом) ну и число звеньев можно просто добавить, менять соответственно мощность источника, чтобы хватало

хоть мезонинную структуру строить))
у меня разводка получилась 40х30 одним слоем на 3 банки… грубо говоря 40х10 звено
0
да, мезонин это хорошо. однотипные мелкие платки у тех же китайцев за $10. дешево и сердито выйдет.
0
намоточные данные транса можете дать?
0
Сердечник 2 x МП140, первичка 21 виток диаметром 0,5мм. вторичные мотаются одновременно, 11 витков диаметром 0,35мм.
0
А не разумней ли для такой цели использовать двухтактную схему? Например, автогенерирующий полумост.
0
Решал в задачу «в лоб» хорошо зарекомендовавшим способом из того что было под рукой. И, признаться, не понимаю пока двухтактную схему. Заинтересовало; пример можно, если не затруднит?
0
Нету у меня примера. Могу только опять отослать к Семенову и Starichok'ским калькуляторам.
0
Я видел такую зарядку для модельного аккумулятора на 3S, но это была не универсальная типа imax b6 а лежала в комплекте с готовым вертолётом. В ней AC/DC был похож на зарядник для мобильника, но с тремя вторичными обмотками на каждой из которых висел свой выпрямитель, фильтр и микросхема зарядника.
0
у реализации два минуса габариты и, как ни странно, цена. время зарядки — увы упирается в первый минус, поэтому не привожу
0
  • avatar
  • xar
  • 02 июня 2014, 16:49
30x40x13 mm и 300р?
мне кажется норм
0
ну, во-первых, в 300р подобное законченное устройство у меня ни при каких условиях не выйдет. во-вторых 13мм это очень много. 30 тоже…
0
я же говорю, что у меня промэлектроника под боком
2 х www.promelec.ru/catalog/1699/1701/1706/11/114894/
3 х www.promelec.ru/catalog/1/15/115/1/147657/
+ рассыпуха и травление, их я в расчет не беру
ну пусть будет 350
а am1s можно на бок положить)), тогда в спичечный коробок войдет, для меня нормально
0
аха, рассыпуха, травление, работа… почему их ни кто не считает? да и 200ма что то совсем смешно на самом деле )
0
ну блин)) я себе делаю, сам делаю, у меня нет цели больше 10 штук делать, вот и считаю, только то, за что мне придется платить. Была бы коммерческая вещь, хрена с два бы она тут лежала, вот там уже можно посчитать и стоимость работ, и рассыпуха, и платки с завода))
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.