Вариант построения БП

Блог им. fargus

Подскажите.
Надумал идею построения лабораторного БП. Суть: трансформатор+шим(например на LM2576)+компенсационник.

Вопрос, сможет ли сгладить компенсационник шумы после шима. Шим ставлю для реализации точного «опорного напряжения».
Скажем выставил на шиме 15В, на компенсационике выставил 13В — чистые без пульсаций. Тем самым выигрываем по температурному режиму компенсационника.(малое падение)

Может ктото реализовывал такое либо знает подводные камушки.
  • 0
  • 06 мая 2012, 18:03
  • fargus

Комментарии (55)

RSS свернуть / развернуть
Делал на LM2678 + линейный на полевике. Стабилизация напряжения и тока.
Схема в DipTrace.
0
а по параметрам как, норм?
0
До 5А, 0-14V выход. Первичный источник на IR2153. Индикация на Atmega8 + Winstar 0802. Использую как лабораторный. Нравится)
0
Пульсации не мерял, нечем))
0
ВО!!! это то что я пытаюсь создать. КАЙФ!!! а то я что не спаяю то просажываеться то шумит. А тут присел поразкинул и пришол к этому. Все буду собирать!
0
а просадка есть?
0
Специально проверил. На выходе 10V, нагрузка 3,3 Ома — посадка 100mV. Если будешь делать на этой же микросхеме, керамику как можно ближе к выводам её питания. Иначе может возбуждаться. И землю желательно полигоном на плате.
0
воспольщуюсь LM2576, уже проверена + компенсационик

0
Тут весь прикол в полевике на выходе, он как резистор при ограничении тока работает, а с биполярником хуже. Я идею подсмотрел в «Радио»№6/91
0
так тут тоже ш ограничение тока есть не? Вод полная картинка:
vrtp.ru/screenshots/2349_BP324sh.GIF
0
Думаю будет стабилизировать, но полевиком проще управлять и надёжнее они. Ещё на выходе электролит 47мкФ — светодиоды и стабилитроны не проверить — дохнут. Ну и в 2676 ключ на полевике, греется меньше, а частота выше. Дроссель намного меньше. Дорогие эти микросхемы только…
0
LM2576 у нас стоит 2уе. Может какието недочеты есть так сказать. Чтобы добавить посоветуете?
0
А что мешало крутить непосредственно первичным источником? Ну его правда не на 2153 пришлось бы делать, а, например, на TL494, но все же.
0
ох классная идея…
0
Тащемта я по этой схеме и строю. Ну, вернее как строю… Пару транзисторов сжег и так пока и лежит — заглох на вопросе драйвера силовых ключей. Похоже, решать эту проблему буду самым простым способом — контроллером со встроенным драйвером MOSFET'ов (или TL494 с внешним драйвером).
Правда, учитывая мощность (25В 1.5А) — зря я связался с полумостом, надо было делать флайбэк. Но теперь уже неохота перематывать транс еще раз. Но, с другой стороны, полумосту для стабилизации придется ставить мощный дроссель на выходе.
0
Пару транзисторов сжег
Вот вот! А если ещё с драйвером ключей, типа IR2110/13, то ещё и всё остальное :D
0
Ну там именно из-за трансформаторного недодрайвера все сгорело. На одних микрушках оно менее склонно гореть — там практически негде косячить.
0
Ну, там тоже платку надо правильно развести. Я делал пару раз, вроде работало. Только у меня входное было 40-110 постоянки.
0
Ещё не HCPL3120 (оптодрайвер)делал. Ни фига не заработало, транзисторы дохли. Хотя у на инверторы были 110 в 220 переменки. Там, правда с повторителями на выходе, нормально работало. Если ещё учесть провода до затворов сантиметров 20.
0
Вы начали обсуждать схемы. Но я запутался. КАк же всетаки лучше реализовать.
0
Трудно сказать, пробовать надо. Выбрать есть из чего.
0
В таких пределах первичной цепью рулить не айс, насколько я знаю. Ну и тут плату проще разводить. У меня много попыток было, но часто возбуды или шум(вобщем-то тоже возбуд). Где-то на Радиокоте была схема по такому же принципу.
0
В принципе, в полных пределах рулить и не нудно. Задача — ограничить мощность на линейном, а не падение. Ну и пусть при малом токе нагрузки и низком напряжении на нем все 25В падают, зато не придется работать при очень малых D.
0
Подскажите как реализовать измерение напруги и тока скажем до 5 вольт с сотыми и дальше только десятые, также и с током.
0
вирнее тут проблема больше с током… програмно только?
0
А можно схему индикации увидеть?
0
Смотрите.
0
Как бы реализвать точное измерение милиампер скажем до 1А а дальше разрядность убрать до 2х знаков. — как бы сделать увеличительное стекло.
0
У меня точность 10мА, но ниже 100 сильно врёт. Можно, конечно, программно скорректировать.
0
При достаточной разрядности АЦП — программно (просто не выводить младшие разряды). Иначе нужны или переключаемые шунты, или переключаемый коэффициент передачи усилителя тока.
0
вод… видима кроме переключения шунтов выхода нет
0
Разумнее крутить коэффициент передачи усилка. Переключение шунтов повлияет на нагрузку, да и потребуется мощный ключ. А тут — меряешь напругу, если ниже предела переключения — повышаешь К и перемериваешь, если перегрузка — опять же переключаешь К и перемериваешь. Причем им можно рулить даже напрямую с ножки МК (как например в «суперпробнике» ARV сделано). Надо только озаботиться защитой АЦП при перегрузке — чтобы он ее засек, но не скопытился.
0
Можно задействовать 2 канала АЦП с разными делителями. И, скажем, до 1А выводить на индикацию с одного канала, а больше с другого.
0
PS тогда не надо переключений, но добавляется 1 ОУ.
0
подскажите… а если завал на АЦП будет то может выйти из строя? там же вроде МОм входное сопрот… не?
0
Так напрямую с ОУ не надо подавать. Я обычно RC ставлю — 1кОм/0,1 мкФ
0
ох… сдам экзамены — напаяюсь)
0
не сочтите за наглось, не моглибы переконвертировать в пдф\джпг а то за ради одной схемы диптрейс ставить)
0
Вот.
0
Не знаю, как с ШИМ, но я ставил 7805 на выходе обратноходового источника на основе TNY264. После стабилизатора пульсаций так и не смог разглядеть на осциллографе (10 мВ/дел.) После трансформатора у меня стоял П-образный фильтр из 470 мкФ, 100 мкФ и 3 мкГн. Вокруг 7805, как и положено, две керамики по 0,1 мк.
0
На осциллографе бесполезно искать, милливольтметр нужен. Обслуживал радиостанции РС-2 на жд. У них импульсные БП — 5-7mV (12V 5A)пульсации, если электролиты на выходе не дохлые.
0
Ну, тут смотря какие цели ставить. Для моих применений — если на осциллографе пульсаций не разглядеть — этого более чем достаточно)
0
Так оно, только бывают иголки меньше микросекунды и хз какой амплитуды. такое при всем желании на осциллографе не увидишь)
0
Если вернуться к вопросу автора, то я вижу совершенно простое решение: хороший фильтр. Ведь что ты хочешь: регулировать импульсником, а потом позволить упасть на линейнике паре вольт. И не более, чтобы не перегревался. Так какова задача линейника? Убрать пульсации и иголки. Так ведь? Ну, это и есть работа хорошего фильтра. При чем здесь линейная схема стабилизации?

А я предложил другой подход к созданию лабораторного БП: обычный сетевой импульсный блок (нерегулируемый) и за ним регулятор + ограничитель тока. С точки зрения суммарных затрат, то это очень экономно. Регулятор можно сделать как на линейной, так и на импульсной схеме. Я остановился на импульсной, но это не догма.
0
да мне кажетсья что фильтраци у «активного» фильтра будет получше.

Собирал БП (3-4) да все время просадка на 0,5 — 0,6В — задолбало. Хотябы 0.1В. Да и атмосферу греть не хочетсья.
0
Ну, так по-хорошему активный фильтр и не очень нужен. Активность помогает тогда (на тех частотах), когда в петле ООС хватает усиления. А если речь идет о частотах десятки-сотни кГц (а спекти иголок — еще дальше), то активный фильтр на основе ОУ — фикция. На тех частотах играют роль другие процессы. Например, если бы меня мучили остатки пилки и иголки, подумал бы о пассивных LC-фильтрах. Тот же дросселек на феррите и «всечастотный» набор конденсаторов — чем не решение?
+1
согласен…

Но я свое решение оргоментирую тем что както раз попробывал LM2576 и когда ее нагрузил на 3А — просело всего на 0,1В — вод это супер. А на чистом компенсационнике+транс у миня так не выходило. А так как я буду использовать для передатчиков, усилков и тд. — нужна фильтрация + охото сделать защику по току и КЗ. Вод и гадаю что лучше.

Думаю так сделать: транс — LM2576 — компенсационник
0
Так какова задача линейника?
Задача линейника — ограничение тока, иначе нагрузку можно запросто сжечь, ибо на выходе импульсника стоит конденсатор пару тыс. мкФ или больше.
0
ну так заряжен то он до напряжения необходимого нагрузке да и ток нагрузка возмет тот который ей нужно… почему сгорит?
0
Что, ни разу ничего случайно не замыкал? Счастливчик)) Или не было желания узнать напряжение немаркированного стабилитрона?
+1
про стабилитрон не приходилось. я понял о чем Вы говорите.
0
Уважаемый, что ты такое говоришь… Ограничением тока занимаются схемы ограничения тока. Есть такие.
Конденсатор на выходе блока питания, равно как и просто способность БП выдать приличный ток в нагрузку — это совершенно нормальная штатная ситуация. Если сдуру не включать тудЫ свтетодиоды без балластного резистора али еще какую хрень, неспособную выдержать НОРМАЛЬНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ на выходе БП — то ничего страшного и не случится.
Так что давай не мешать в кучу. Автор о чем говорит? О пульсациях, которые хочет дофильтровать стабилизатором, имеющим очень слабый к-т стабилизации на частотах сотни килогерц. Я его от этого отговариваю. А ограничитель тока — вещь хорошая. Пусть поставит.
0
Я неправильно выразился. Тут совмещенный вариант получается. И фильтрация и ограничение.
0
Я так понимаю многие реализовывали хорошие бп. Подскажите может следует учесть какието мелочи для удобства использования?

Хочеться услышать именно мнение собиравших\пользовавших.
0
Да хотя бы то, как подошел к проектированию коллега Леонид Иванович — он дал ссылку. Конечно, там очень много всего, есть и явно лишнее для каждого отдельно взятого радиолюбителя. Но почитай, узнаешь много.
А вообще — все очень индивидуально. Нужно учитывать свои личные потребности. Например, мне совершенно не интересна измериловка в БП (хотя я вольтметрист в старой жизни). А кому-то без красивого индикатора не жисТь. Выше я дал ссылку на мою тему, где рассказал о своем подходе. Тоже можешь почитать. А выводы уж делай сам :)
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.