Вариант построения БП

Надумал идею построения лабораторного БП. Суть: трансформатор+шим(например на LM2576)+компенсационник.
Вопрос, сможет ли сгладить компенсационник шумы после шима. Шим ставлю для реализации точного «опорного напряжения».
Скажем выставил на шиме 15В, на компенсационике выставил 13В — чистые без пульсаций. Тем самым выигрываем по температурному режиму компенсационника.(малое падение)
Может ктото реализовывал такое либо знает подводные камушки.
- 0
- 06 мая 2012, 18:03
- fargus
Делал на LM2678 + линейный на полевике. Стабилизация напряжения и тока.
Схема в DipTrace.
Схема в DipTrace.
- tvmaster1975
- 06 мая 2012, 21:14
- ↓
До 5А, 0-14V выход. Первичный источник на IR2153. Индикация на Atmega8 + Winstar 0802. Использую как лабораторный. Нравится)
- tvmaster1975
- 06 мая 2012, 21:18
- ↑
- ↓
ВО!!! это то что я пытаюсь создать. КАЙФ!!! а то я что не спаяю то просажываеться то шумит. А тут присел поразкинул и пришол к этому. Все буду собирать!
Специально проверил. На выходе 10V, нагрузка 3,3 Ома — посадка 100mV. Если будешь делать на этой же микросхеме, керамику как можно ближе к выводам её питания. Иначе может возбуждаться. И землю желательно полигоном на плате.
- tvmaster1975
- 06 мая 2012, 21:34
- ↑
- ↓
Тут весь прикол в полевике на выходе, он как резистор при ограничении тока работает, а с биполярником хуже. Я идею подсмотрел в «Радио»№6/91
- tvmaster1975
- 06 мая 2012, 21:44
- ↑
- ↓
так тут тоже ш ограничение тока есть не? Вод полная картинка:
vrtp.ru/screenshots/2349_BP324sh.GIF
vrtp.ru/screenshots/2349_BP324sh.GIF
Думаю будет стабилизировать, но полевиком проще управлять и надёжнее они. Ещё на выходе электролит 47мкФ — светодиоды и стабилитроны не проверить — дохнут. Ну и в 2676 ключ на полевике, греется меньше, а частота выше. Дроссель намного меньше. Дорогие эти микросхемы только…
- tvmaster1975
- 06 мая 2012, 21:51
- ↑
- ↓
Тащемта я по этой схеме и строю. Ну, вернее как строю… Пару транзисторов сжег и так пока и лежит — заглох на вопросе драйвера силовых ключей. Похоже, решать эту проблему буду самым простым способом — контроллером со встроенным драйвером MOSFET'ов (или TL494 с внешним драйвером).
Правда, учитывая мощность (25В 1.5А) — зря я связался с полумостом, надо было делать флайбэк. Но теперь уже неохота перематывать транс еще раз. Но, с другой стороны, полумосту для стабилизации придется ставить мощный дроссель на выходе.
Правда, учитывая мощность (25В 1.5А) — зря я связался с полумостом, надо было делать флайбэк. Но теперь уже неохота перематывать транс еще раз. Но, с другой стороны, полумосту для стабилизации придется ставить мощный дроссель на выходе.
Пару транзисторов сжегВот вот! А если ещё с драйвером ключей, типа IR2110/13, то ещё и всё остальное :D
- tvmaster1975
- 06 мая 2012, 22:06
- ↑
- ↓
Ну, там тоже платку надо правильно развести. Я делал пару раз, вроде работало. Только у меня входное было 40-110 постоянки.
- tvmaster1975
- 06 мая 2012, 22:10
- ↑
- ↓
Ещё не HCPL3120 (оптодрайвер)делал. Ни фига не заработало, транзисторы дохли. Хотя у на инверторы были 110 в 220 переменки. Там, правда с повторителями на выходе, нормально работало. Если ещё учесть провода до затворов сантиметров 20.
- tvmaster1975
- 06 мая 2012, 22:15
- ↑
- ↓
В таких пределах первичной цепью рулить не айс, насколько я знаю. Ну и тут плату проще разводить. У меня много попыток было, но часто возбуды или шум(вобщем-то тоже возбуд). Где-то на Радиокоте была схема по такому же принципу.
- tvmaster1975
- 06 мая 2012, 22:03
- ↑
- ↓
Как бы реализвать точное измерение милиампер скажем до 1А а дальше разрядность убрать до 2х знаков. — как бы сделать увеличительное стекло.
У меня точность 10мА, но ниже 100 сильно врёт. Можно, конечно, программно скорректировать.
- tvmaster1975
- 07 мая 2012, 19:04
- ↑
- ↓
При достаточной разрядности АЦП — программно (просто не выводить младшие разряды). Иначе нужны или переключаемые шунты, или переключаемый коэффициент передачи усилителя тока.
Разумнее крутить коэффициент передачи усилка. Переключение шунтов повлияет на нагрузку, да и потребуется мощный ключ. А тут — меряешь напругу, если ниже предела переключения — повышаешь К и перемериваешь, если перегрузка — опять же переключаешь К и перемериваешь. Причем им можно рулить даже напрямую с ножки МК (как например в «суперпробнике» ARV сделано). Надо только озаботиться защитой АЦП при перегрузке — чтобы он ее засек, но не скопытился.
Можно задействовать 2 канала АЦП с разными делителями. И, скажем, до 1А выводить на индикацию с одного канала, а больше с другого.
- tvmaster1975
- 07 мая 2012, 19:40
- ↑
- ↓
Так напрямую с ОУ не надо подавать. Я обычно RC ставлю — 1кОм/0,1 мкФ
- tvmaster1975
- 07 мая 2012, 19:55
- ↑
- ↓
Не знаю, как с ШИМ, но я ставил 7805 на выходе обратноходового источника на основе TNY264. После стабилизатора пульсаций так и не смог разглядеть на осциллографе (10 мВ/дел.) После трансформатора у меня стоял П-образный фильтр из 470 мкФ, 100 мкФ и 3 мкГн. Вокруг 7805, как и положено, две керамики по 0,1 мк.
На осциллографе бесполезно искать, милливольтметр нужен. Обслуживал радиостанции РС-2 на жд. У них импульсные БП — 5-7mV (12V 5A)пульсации, если электролиты на выходе не дохлые.
- tvmaster1975
- 06 мая 2012, 21:24
- ↑
- ↓
Ну, тут смотря какие цели ставить. Для моих применений — если на осциллографе пульсаций не разглядеть — этого более чем достаточно)
Так оно, только бывают иголки меньше микросекунды и хз какой амплитуды. такое при всем желании на осциллографе не увидишь)
- tvmaster1975
- 06 мая 2012, 21:38
- ↑
- ↓
Если вернуться к вопросу автора, то я вижу совершенно простое решение: хороший фильтр. Ведь что ты хочешь: регулировать импульсником, а потом позволить упасть на линейнике паре вольт. И не более, чтобы не перегревался. Так какова задача линейника? Убрать пульсации и иголки. Так ведь? Ну, это и есть работа хорошего фильтра. При чем здесь линейная схема стабилизации?
А я предложил другой подход к созданию лабораторного БП: обычный сетевой импульсный блок (нерегулируемый) и за ним регулятор + ограничитель тока. С точки зрения суммарных затрат, то это очень экономно. Регулятор можно сделать как на линейной, так и на импульсной схеме. Я остановился на импульсной, но это не догма.
А я предложил другой подход к созданию лабораторного БП: обычный сетевой импульсный блок (нерегулируемый) и за ним регулятор + ограничитель тока. С точки зрения суммарных затрат, то это очень экономно. Регулятор можно сделать как на линейной, так и на импульсной схеме. Я остановился на импульсной, но это не догма.
да мне кажетсья что фильтраци у «активного» фильтра будет получше.
Собирал БП (3-4) да все время просадка на 0,5 — 0,6В — задолбало. Хотябы 0.1В. Да и атмосферу греть не хочетсья.
Собирал БП (3-4) да все время просадка на 0,5 — 0,6В — задолбало. Хотябы 0.1В. Да и атмосферу греть не хочетсья.
Ну, так по-хорошему активный фильтр и не очень нужен. Активность помогает тогда (на тех частотах), когда в петле ООС хватает усиления. А если речь идет о частотах десятки-сотни кГц (а спекти иголок — еще дальше), то активный фильтр на основе ОУ — фикция. На тех частотах играют роль другие процессы. Например, если бы меня мучили остатки пилки и иголки, подумал бы о пассивных LC-фильтрах. Тот же дросселек на феррите и «всечастотный» набор конденсаторов — чем не решение?
согласен…
Но я свое решение оргоментирую тем что както раз попробывал LM2576 и когда ее нагрузил на 3А — просело всего на 0,1В — вод это супер. А на чистом компенсационнике+транс у миня так не выходило. А так как я буду использовать для передатчиков, усилков и тд. — нужна фильтрация + охото сделать защику по току и КЗ. Вод и гадаю что лучше.
Думаю так сделать: транс — LM2576 — компенсационник
Но я свое решение оргоментирую тем что както раз попробывал LM2576 и когда ее нагрузил на 3А — просело всего на 0,1В — вод это супер. А на чистом компенсационнике+транс у миня так не выходило. А так как я буду использовать для передатчиков, усилков и тд. — нужна фильтрация + охото сделать защику по току и КЗ. Вод и гадаю что лучше.
Думаю так сделать: транс — LM2576 — компенсационник
Так какова задача линейника?Задача линейника — ограничение тока, иначе нагрузку можно запросто сжечь, ибо на выходе импульсника стоит конденсатор пару тыс. мкФ или больше.
- tvmaster1975
- 07 мая 2012, 18:50
- ↑
- ↓
Уважаемый, что ты такое говоришь… Ограничением тока занимаются схемы ограничения тока. Есть такие.
Конденсатор на выходе блока питания, равно как и просто способность БП выдать приличный ток в нагрузку — это совершенно нормальная штатная ситуация. Если сдуру не включать тудЫ свтетодиоды без балластного резистора али еще какую хрень, неспособную выдержать НОРМАЛЬНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ на выходе БП — то ничего страшного и не случится.
Так что давай не мешать в кучу. Автор о чем говорит? О пульсациях, которые хочет дофильтровать стабилизатором, имеющим очень слабый к-т стабилизации на частотах сотни килогерц. Я его от этого отговариваю. А ограничитель тока — вещь хорошая. Пусть поставит.
Конденсатор на выходе блока питания, равно как и просто способность БП выдать приличный ток в нагрузку — это совершенно нормальная штатная ситуация. Если сдуру не включать тудЫ свтетодиоды без балластного резистора али еще какую хрень, неспособную выдержать НОРМАЛЬНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ на выходе БП — то ничего страшного и не случится.
Так что давай не мешать в кучу. Автор о чем говорит? О пульсациях, которые хочет дофильтровать стабилизатором, имеющим очень слабый к-т стабилизации на частотах сотни килогерц. Я его от этого отговариваю. А ограничитель тока — вещь хорошая. Пусть поставит.
Я неправильно выразился. Тут совмещенный вариант получается. И фильтрация и ограничение.
- tvmaster1975
- 07 мая 2012, 19:50
- ↑
- ↓
Я так понимаю многие реализовывали хорошие бп. Подскажите может следует учесть какието мелочи для удобства использования?
Хочеться услышать именно мнение собиравших\пользовавших.
Хочеться услышать именно мнение собиравших\пользовавших.
Да хотя бы то, как подошел к проектированию коллега Леонид Иванович — он дал ссылку. Конечно, там очень много всего, есть и явно лишнее для каждого отдельно взятого радиолюбителя. Но почитай, узнаешь много.
А вообще — все очень индивидуально. Нужно учитывать свои личные потребности. Например, мне совершенно не интересна измериловка в БП (хотя я вольтметрист в старой жизни). А кому-то без красивого индикатора не жисТь. Выше я дал ссылку на мою тему, где рассказал о своем подходе. Тоже можешь почитать. А выводы уж делай сам :)
А вообще — все очень индивидуально. Нужно учитывать свои личные потребности. Например, мне совершенно не интересна измериловка в БП (хотя я вольтметрист в старой жизни). А кому-то без красивого индикатора не жисТь. Выше я дал ссылку на мою тему, где рассказал о своем подходе. Тоже можешь почитать. А выводы уж делай сам :)
Комментарии (55)
RSS свернуть / развернуть