DSO Quad

Все началось с того, что сломался мой С1-93. В поисках панацеи для оживления прибора понял — без еще одного осциллографа мне его не оживить, а в ближайшей мастерской кроме телевизоров и усилителей на TDA ничего руках не держали. И как то я наткнулся на сайт одного интернет магазина. Посмотрел посмотрел, да набрел там на небольшой карманный осциллограф DSO nano, характеристики не ахти какие, но размер и работа «из коробки» подкупали. По прошествии месяца там появился его слегка допиленный брат DSO nano v2 и анонс DSO Quad, вот он то меня и заинтересовал.

Feature:
  • Pocket size and light weight
  • Two 72MS/s analog channels, plus two digital channels
  • Signal Generator
  • Auto Measurement
  • Various Triggering Option
  • Easy waveform storage
  • Firmware upgrade
  • User applications
  • Open source
Specifications
  • Analog channel * 2: [CH_A] [CH_B];
  • Digital channel * 2: [CH_C] [CH_D];
  • Vertical Scale: 20mV-10V/div (x1 probe);
  • Vertical solution: 8 bit;
  • Input coupling: AC/DC;
  • Max input voltage: 80Vpp (x1 probe);
  • Storage: 4K per channel
  • Software trigger type: edge, pulse, level (to be added)
  • Hardware trigger type: edge
  • Trigger source: CH1/CH2/EXT
  • Test Signal generater: 10Hz to 1Mhz
  • Storage: internal 2MB USB disk
  • Auto measure: Vmax, Vmin, Vpp, Vavr, Vrms, Freq, Period, Pulse, Duty
  • Cursor measurement: Level, Voltage
  • Display mode: CH1, CH2, EXT, CH1+CH2, CH1-CH2, CH1*CH2
  • Sampling mode: real time
  • Sampling rate: 1kSa/s — 72MSa/S

Через пару недель в продажу пошла хардверная версия 2.2 для любитилей напильника бета тестов, а чуть позже появилась моделька с железом версии 2.6, не глюкавая и доведенная до ума, вот её то я и предзаказал. Дождавшись появления в наличии(оказывается у китайцев есть виртуальное наличие)

We've wrote that this is a pre-order page for DSO Quad, the stock number
is virtual. We will receive orders then ship them out once DSO Quad is
available
прождал указанные на сайте сроки отправки и начал слегка беспокоиться. Через нелелю написал гневный меседж в саппорт, в ответ получил

We are really sorry for keeping you wait. We didn't mean to lie to our
customers and we've shipped over 200 units of DSO Quad to buyers. But due
to some unexpected reason, the factory didn't send us enough DSO Quad as
promised, this is really frustrating.

Please understand we've tried our best to process your orders and I
promise we will be able to ship the rest orders very soon.

Вопщем ждите, все будет. И вот буквально перед окончанием 45 дней после оплаты желанный девайс таки выслали!


В комплекте 2 щупа х1, пара «Digital probe»(назвать это щупами язык не поворачивается), сам девайс, аккумулятор, мануал и коробка. Весьма порадовали пакетики, в которых лежали щупы, но при детальном осмотре после того, как они провели пару дней на солнце, показал, что солнце им как раз противопоказано.
К каждому щупу прилагается пакетик с колечками, ни одно по цвету к цветам каналов не подошло =_=

Как оказалось, первое что с ним надо сделать, достав из коробки — перепрошить, прошивку и инструкции можно найти тут
После прошивки необходимо первым делом откалибровать девайс и только после этого приступать к калибровке щупов, иначе после просмотра результатов труда(калибровка щупов больше походит на поиск иголки где-то в степях сибири) можно обогнать кирпичный завод по производству продукции.
Калибровка как уже говорилось состоит из двух пунктов. Первым делом калибруются цапы устройства, для этого понадобится тестер и желательно лабораторный бп, весь процесс описан в мануале, найти ман можно тут. Вторым пунктом идет калибровка щупов.

Занимает это дело от 5 до 20 минут, и зависит в первую очередь от(sic!) материала того, чем будут крутиться подстроечники. Материал этот должен состоять из вещества, схожего по характеристикам с жидким вакуумом, иначе можно составить уже более серьезную конкуренцию все тому же заводу.

После настройки можно приступать к пользованию
Во внешний мир торчат 5 MCX разъемов, 2 под аналог, 2 под цифру и 1 для вывода сигнала с внутреннего генератора
Внутренний генератор выдает синус, пилу и треугольник с частотой до 200 кГц, меандр до 8 мГц с возможностью менять заполнение, но где и как не сказано =), по желанию выложу фото этого безобразия.

Что умеет можно почитать тут

На фото девайс не откалиброван
Разрешение по горизонтали 50 мВ-10В, развертка 0.1uS — 1S, есть режим триггера, полного описания нет даже у производителя. Функционал(так же всплывают некоторые баги) постепенно дополняется с каждой новой прошивкой
Про остальные особенности можно почитать на вики

Отдельно хочется выделить аспект с частотой семплирования, по дефолту идет 72MS/s на оба канала, то-есть если включены сразу оба аналоговых канала — на каждый канал получается по 36MS/s. Но так же существует кусок прошивки, который повышает частоту семплирования до 144MS/s на оба канала.

UPD
Сегодня пытался откалибровать девайс со свежей прошивкой, результат — откатился на более старую прошивку, оба канала ни в какую не хотят вставать в ноль, а вот синхронизацию допилили, жаль. В той на которую пришлось откатиться ни в какую не калибруется адекватно второй аналоговый канал, так же дополнительные тесты показали, что встроенный генератор не осиливает емкости двух каналов сразу, что весьма печально.

Вот имейдж, сохраненный непосредственно самим девайсом, еще может сам писать и воспроизводить сигнал с одного из каналов.
  • +2
  • 20 августа 2011, 09:59
  • mio-ra

Комментарии (46)

RSS свернуть / развернуть
До сегодняшнего дня сравнивал такие приборы скорее с «китайскими плеерами», оказывается он действительно что-то может :)
Интересно было бы сравнить его с Hantek DSO-2090, цены у них схожие, однако у вас есть экранчик, а хантек имхо как осциллограф — лучше.
0
Материал этот должен состоять из вещества, схожего по характеристикам с жидким вакуумом, иначе можно составить уже более серьезную конкуренцию все тому же заводу.
С твердым тогда уж, как жидким-то крутить?) А вообще есть специальные отвертки для верчения таких подстроечников, керамические и пластиковые. К щупам Ригола какая-то пластиковая прилагается, так настроить там кондер в щупе не проблема.

Вот где по настоящему кирпичное производство — так это калибровка делителей в нано. Там нужно подбирать SMD кондеры.
0
  • avatar
  • Vga
  • 20 августа 2011, 15:39
Мало того, что надо крутить два подстроечника(если щуп 1/10х — то крутить надо будет 3 подстроечника, переключаясь при этом в два режима и щелкая переключатель на щупе) переключаясь из одного режима в другой, так там по четверть градуса каждый смещать надо, крутясь около одной и той же точки. Недавно прошил свежую прошивку, опять калибровать >_<
0
А теперь представь все то же самое, тока вместо подстроечников — кондеры для подбора ;)
Недавно прошил свежую прошивку, опять калибровать >_<
А вот это странно. Вроде ж на калибровку полосы пропускания должно влиять тока аппаратное обеспечение?
0
Какие впечатления то от девайса?
0
Скажите пожалуйста, какова вообще частота обновления экрана (кадров в секунду) у осциллографов подобного рода, а также у их «настольных собратьев», например у главного приза конкурса? Просто отцу на работе выдали цифровой осциллограф С8-XX (XX — потому что не помню точные цифры), так у того мало что экран монохромный, так и частота обновления экрана — примерно раз в секунду. Так вот хотелось узнать, как обстоят дела с этим у «нормальных» цифровых осциллографов.
0
У моего (RIGOL DS1042CD)… ну не знаю, герц наверное 50 будет. По крайней мере тормозов не замечаю.
0
Самое голимое что я видел — Owon PDS xxxx на 25МГц там было на глаз герц 20
0
Ну по идее все они должны обновлять герц под 60, это ж требование матрицы. Другое дело как часто обновляет картинку…
На нано все не так плохо. Врядли оно обновляет на 60Гц, но на глаз тормозов с ПО от BenF не видно. На низких скоростях развертки, чтобы экран обновлялся чаще, оно переходит в непрерывный режим отрисовки, при высоких — по мере заполнения буфера.
Ну вот своими глазами видел — не фиг знает что, обычную синусоиду 50 Гц после трансформатора — картинка обновлялась раз в секунду(
Может, это время требовалось на заполнение буфера для нового кадра отсчетами?
0
У DSO Quad колеблется от 40 до 60, есть индикация фпс
0
Ну вот своими глазами видел — не фиг знает что, обычную синусоиду 50 Гц после трансформатора — картинка обновлялась раз в секунду(
0
У меня медленно обновляет если стоит разрешение по времени большое — скажем секунда на деление. Тут как и на аналоговом осциле — сканлайн проходит со скоростью луча развертки (т.е. весь экран прорисовывается за 10 секунд, слева направо. Как ни крути, а быстрей чем буфер заполнится осцил тебе ничего не нарисует.
0
А такое и у именитых осциллографов, типа Тектроникс? Так же с задержкой? Или только у китайцев?
А то мне вот тоже не нравится, когда через секунду картинка появляется от прикосновения к щупу.
0
В смысле у именитых? Такое абсолютно у всех осциллографов. В том числе и у аналоговых. Это естественно для больших временных разверток. На малых реакция естественно мгновенная. Да откройте любое видео работы с осциллографом (хотя бы мои ролики) да сами все посмотрите.
0
Ясно. Просто уже не помню, как оно было раньше (когда-то был доступен Тектроникс).
А у аналоговых луч медленно идет по экрану, и любое прикосновение — мгновенная картинка на экране. Отсюда сейчас и дискомфорт некоторый )
0
У этого экземпляра все происходит ровно так же как описал Ди, только еще присутствует буфер, который можно полистать
0
У нас на работе тектроникс честно «ведёт луч» на медленной развёртке — отображает, сразу, по мере поступления, не дожидаясь заполнения буфера.
0
Вот, лишний раз подтверждается: всё стоит своих денег ))
0
особенно громкое имя. ;)
для информации предлагаю ознакомиться:
easyelectronics.ru/lecroy-waveace-112-protiv-atten-ads1102cm.html
и
zhevak.wordpress.com/2011/11/24/lecroy-vs-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC/
0
200 баксов стоит
докинуть еще 150 и можно купить нормальный прибор

а так это плеер какой-то
0
Только в два раза дороже, ага. Да и не видел я нормальных приборов такого размера. «Нормальные» карманные обычно по размеру дадут фору мультиметру 890-й серии.
0
такого размера приборов не бывает
бывают показометры
0
Учитывая, что с поверкой и госреестром у прибора за $350 не менее туго — он тоже показометр.
0
Когда деньги жгут — можно и купить — а для реальной жизни (и работы) это слабо помогает. Лучше ЭЛТ и приборов от 10000 пока мир не придумал.
0
  • avatar
  • x893
  • 22 августа 2011, 01:06
Ну не скажи. Вот в машине всякие цифровые сигналы глядеть вполне сгодится.
0
Да, ЭЛТ только в карман положить осталось и запитать от литий-полимера весом в 40 грамм)
А откуда такая планка на цену?
0
0
Я, глядя на 72 мегасемпла за 200 баксов чуть было не закричал «ура», но недавно довелось подержать это чудо техники в руках и сравнить показания с честным 200-мегагерцовым тектрониксом…
В общем «меандр» на 8 МГц с его генератора это довольно таки чистый синус ) Что-то похожее на прямоугольники там было только мегагерц до 2, кажется.
Честный 3.3-вольтовый 27-мегагерцовый меандр он сынтегрировал вусмерть до синусика размахом что-то около 200 мВ.
Что-то вменяемое (похожее на «эталонный» тектроникс:) он показывал только на сигналах порядка 1-2 МГц, максимум, всё остальное режет очень существенно.
Кто-нибудь в курсе, это его нормальное состояние, или всё-таки лечится калибровкой (ёмкостей?)?

Если б он хотя бы мегагерц до 10-20 казал, я б его может купил даже…
0
А не лишку ли 20МГц для 72МС/с? Ну и авторы обещают не более 5 мегагерц.
Не стоит также забывать, что для нормального отображения меандра требуется полоса раз в 5 шире, чем частота меандра, как минимум. А у максимума полосы он нормально только узкополосные сигналы покажет (модулированный синус например).
Больше 5МГц от него похоже не получить — аналоговая часть режет. Разве что допилить ее.
0
А не лишку ли 20МГц для 72МС/с?
Ну, на грани фола, но где-то как-то. Так же как и меандр иногда можно смотреть не в пять раз ниже полосы, а на ближе к границе, но не разглядывать форму и забросы, а просто «наличие сигнала близкого к нужной форме» )
Если уж совсем углубляться, то на частоту меандра вообще плевать, а существенна длина фронта, плавали, знаем…

Ну и авторы обещают не более 5 мегагерц.
Вот оно! Никак не мог найти этой цифры ни в одном описании. Ну тогда вопросы снимаются, конечно.
Маловато всё же для 200 баксов, на мой вкус. Но это уж кому как.
0
А ее нет в описаниях. Это где-то в форумах.
0
Интересно, как он себя чувствует по прошествии двух лет? жив ещё? =)
0
А чего ему сделается? У меня DSO Nano, чуть постарше — как новый. Ну, не считая малость подпорченного вида, в пользу удобства разборки.
0
А DSO Nano в работе вообще хоть применим, там же параметры как у «осциллографа из звуковой карты», чё им померять то можно?
0
Ну может у тебя и есть звуковуха на мегасэмпл, а моя — всего 96кГц. Так что нано все же несколько лучше.
И я его достаю чаще чем ригол. Для многих задач хватает.
0
Я имел ввиду, что он более-менее показывает сигналы, примерно до 100 кГц, вот мне и интересно, для чего его можно применять, наверно только ШИМ смотреть в БП.
0
Как раз на это он не годен, нужна полоса в несколько мегагерц минимум. Зато годен посмотреть низкочастотные сигналы и неторопливые интерфейсы вроде UART с низким битрейтом.
0
Вчера узнал, что появилась его модернизированная версия dso504, цена почти такая же, но полоса и дискретизация получше.
0
А ссылка на девайс есть?
0
Сейчас, так с ходу ну найду, но вот ссылка на ebay: www.aliexpress.com/store/product/Free-shipping-Upgrade-Mini-2-8-ARM-DSO504-Exceed-DSO201-Pocket-Oscilloscope-DSO-Nano-Digital-Oscilloscope/610200_887687484.html с картинками
0
Забавно. Интересно, что там внутри. И я думал это обновление квада, а не нано. Характеристики чуть хуже, чем у квада, и только один канал, но при такой цене и если не гонят насчет параметров — очень интересный девайс.
Алсо, смотрю на скрины с нано и в очередной раз думаю — ему явно не хватает интерполяции sin(x)/x, с линейной интерполяцией сигналы на быстрых развертках выглядят совсем невменяемо. Жаль, для текущей прошивки нет сорцов.
0
У меня у самого Hantek 6022BE, по характеристикам почти такой же, только два канала, уже мысль появляется, может взять себе этот, а тот продать )
0
У квада уже не десяток конечно, но около того прошивок, и сорцы есть
0
Я про прошивку для нано. Для части прошивок сорцы есть, в том числе для какой-то старой версии BenF'а, но для свежей нету. А это единственная вменяемая ветка.
Конечно, можно взять имеющееся, доки на железо и сваять свою с нуля, но очень лениво.
0
Да, правда, даже такого хватит для большого круга задач, но Квад конечно поинтереснее будет: параметров их мало не бывает =)
Мне вот понадобилось такое вот мобильное устройство. Смотрю пока в сторону Квада, поэтому интересуют отзывы.
А также может есть уже что-то более крутое на современной элементной базе, а я не в курсе? =)
0
Понятия не имею. Квад достаточно неплох параметрами, аналогичного размера осциллографы крупных фирм (вроде Velleman'а) имеют схожие параметры, но хуже экраном и интерфейсом. Но у квада, похоже, достаточно кривая аналоговая часть, хотя и обеспечиваемых им 5МГц хватит для большинства задач.
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.