freeSoC



Раз уж пошла такая пьянка с PSoC, рекомендую обратить внимание на вот этот проект тем, кто еще о нем не слышал.
Он уже раскикстартился, вовсю принимает предзаказ и скоро обещают пойти первые поставки.
Сразу предвещая вопрос многих изиюзеров: да, дороговато выходит. Зато, в кучке имеем удобный формат, продвинутый чип и полноценный программатор-отладчик из коробки. Это с учетом того, что у нас (в Москве, по крайней мере) и так не просто пойти и купить такой чип. В Терре их, по крайней мере, нет.
Я уже заказал себе один mini. Уж больно давно хотелось поиграться с этой платформой, но не хотелось сильно заморачиваться и возиться. А тут вот так удобно получается. Авось, выльется в какой-нибудь проект потом, чем щорт не шутит…

Комментарии (55)

RSS свернуть / развернуть
а чем эти платы (кроме совместимости первой с арудиной, при чем только железной) лучше оригинальных CY8CKIT-050 и CY8CKIT-014? при чем, я так понял, иде остается родная.
0
  • avatar
  • xar
  • 13 декабря 2012, 14:51
Ну, как минимум, они все-таки чуть-чуть подешевле. И для меня, как самое большое преимущество — наличие варианта mini, т.к. вот эти родные платы все здоровенные, как йаааааазь, чем мне совсем не приглянулись. А -014 уже вообще с поддержки снимают. Все-таки хочется иметь возможность эту мелочь встраивать в свои платы для всяких проектов (которые изначально делаются как штучные, «на попробовать» или поиграться), что бы было удобно. Развел «материнку» с дип-цангами и нужным обвесом, и вперед. И кочует эта мелочь из материнки в материнку по надобности.
К стати, за это я нежно люблю mbed. Хоть у него и есть один бааальшой минус, в виде отсутствия отладки нормальной. Но он решается припаиванием жтага (да и ребята обещали в скором времени сделать нормальный CMSIS-DAP овер УСБ, чего я с нетерпением жду).
0
в предзаказе подешевле (а мини еще и столько же стоит). в будущем большая стоит столько же (при меньших возможностях), мини дороже.
0
Ничего из вышесказанного не понял. Если речь о freesco, то цены такие: 75 за обычшную и 45 за мини (взято с сайта). Были (и, возможно, будут) такие: 100 за обычную, 60 за мини. Ну еще нужно доставку учитывать, да.
CY8CKIT-050 стоит 100 баксов там и 5200 деревянных тут, и еще ждать надо месяц (видимо, Фарнеллом каким-нибудь).
0
Я заказывал с сайта, как я уже говорил, взяли с меня около 4200 руб с доставкой за неделю до Ульска из Сан Хосе.
0
из кипреса доставка федексом в течении недели.
0
Прошу прощения, 50 мини.
0
Сразу бы и написали, что цена вопроса — 49$ и 79$.
Нафиг надо за такие деньги.
+2
А как вы хотели? За бесплатно? :) Хе-хе :)
Оригинальный инструмент стоит столько же, но менее удобен (ИМХО). Сами чипы придти куда-то и купить проблематично, нужно геморроиться. Возможно, иначе, можно было бы развести макетку под него самому, это не сложно. Но еще же нужно где-то программатор брать, да? :)
0
поверьте, и DevKit и FirstTouch вполне удобные инструменты.
0
Я этого не отрицаю, это глупо, как минимум. Но мне, вот мне конкретно, они не кажутся удобными. Да, для изучения и освоения платформы вполне пойдет, я согласен. Но для тех целей, которые я преследую (с «материнками» и перекидыванием ядра) удобнее что-то в формате mbed или вот этого mini.
0
у firsttouch сзади 28 ног для втыкания в бредборд или подобные сокеты.
0
PSoC вообще неоднозначная платформа. Она хороша для быстрого построения прототипа.
Минимальная цена камня: от 10$, за такие деньги можно взять stm32f4 или какой-нибудь cyclone.
0
за 85 баксов можно взять BeagleBone, а это уже СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО по возможностям… так что цена завышена хорошо… Даешь ланчпады и дискавери!
0
Я думаю появятся конкуренты и цены упадут. Прямых аналогов я не видел но с аналоговой частью достаточно серьезной, стал выпускать тот же STM серии 3хх.
0
цены не упадут. это такой же специфичный камень, как и пропеллер. хотя до пропеллера далеко ему ))
0
Пропеллер — совсем другая опера. Далеко или недалеко, их сравнивать нельзя.
0
далеко ему в плане специфичности.
0
Ну и ладно)) Вы учтите то факт что вы сэкономите на внешней периферии. У вас ее просто не будет же.)) Я думаю что неплохо можно сэкономить.
0
единственное на чем экономим — мелкая дискретная логика. серьезную периферию (в основном аналоговую) в любом случае придется довешивать.
0
Далеко — понятие относительное, смотря какие сигналы обрабатывать.
Вот например SSB приемник прямого преобразования 3.5-18 МГц на PSoC www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CFYQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.simplecircuits.com%2Ffiles%2FDownload%2FSimpleSDR_Receiver_Manual.pdf&ei=gknKUOzHDpH04QTWsYHgBA&usg=AFQjCNEdC3w1svnIubeQvA_-2oGD0Ed9LA&bvm=bv.1355272958,bs.1,d.bGE&cad=rja
0
для 9ок и иже с ними надо более другие задачи. не надо сравнивать контроллер и поти комп
0
Когда я задумывал ее покупать именно для быстрых проектов мы ее и собирались использовать. Она оправдала себя, показала свою эффективность.
0
А в чем преимущества, кроме отсутствия надобности ручками настраивать периферию?
0
местами что то типа ардуины для взрослых. то есть быстро собрал на типовой плате и запускай. а вот на счет ручками не надо это вы зря. надобность временами выходит.
0
Пошло засорение эфира :) Что Вы имеете ввиду под «быстрыми проектами»? Один фиг, плату делать. И время, благодаря применению этого камня, никак не экономится. Я пока не вижу, в чем эффективность?
0
плату удобно разводить — это как минимум.
0
Да согласен. Насчет платы.
0
Под быстрыми проектами?? Это когда за шкирку берут и говорят надо вчера. Было такое совсем недавно. Один проект ушел изи за того что мы не согласились на сроки. А с этой платой получилось бы все.
0
скорость разработки на самом деле выше только для прикладных проектов. например генераторы определенных сигналов пару раз делал. в целом же выигрыш при крупном проекте будет не большой.
0
Я вижу непонимание вопроса. Господа, где среди кортексов вы видели камни с высокоточными АЦП, ЦАП, PGA на борту, с мозможостью почти произвольного роутинга пинов. Я сейчас вообще о PSoC. Вы посмотрите пару видео на ютюбе про эти камни. что и как на них делают. А эти вопли, это как кто-то ебанул тут, твпа LabView — это ардуина для программистов.
0
Они сделали 3хх серию. Но роутинга там такого явно нет. )) Мы ломаем копья господа)) надо пробовать и тестить, тестить)))
0
Здраво.
Народ тут, как я посмотрю, в 99% отпугивает цена. Меня она не отпугивает. Я железку, которую сделаю на этой мини за 2-3 дня продам заказчику в 10-15 раз дороже. И куплю себе еще таких вот мини пару штук — дальше играться и на будущее, если срочно понадобится что-то запилить еще.
0
Вот это здравый пост! У меня как то было, что для изготовления устройства из той области радиоэлектроники, в которой я раньше вообще ничего не понимал, ушло столько денег только на комплектуху, что можно было купить этих процов и отладок не один десяток. Для хорошего дела ведь ничего не жалко, ну это я так думаю. Для спецов, там каждая копейка на счету, это понятно.
0
отпугивает бредовость проекта. они даже в разделе скачиваний дают ссылку на сайт кипарисов (где кстати требуется регистрация). так же они заявляют совместимость с шилдами ардуиновскими. вот только вопрос. как начать, если даже нет примеров проектов? для родных же плат (которые, учитывая наличие на них хоть какой то периферии, обойдутся дешевле) есть довольно интересные примеры. я конечно согласен с тем что пины можно быстро перекинуть в проекте, но это все равно не готовый пример.
сравним FirstTouch и т.н. mini. на FT имеются: светодиодная линейка, емкостной слайдер, антенна проксимити сенсора, акселерометр, датчик температуры, некий разъем wireless (как использовать по прямому назначению не знаю), 28 пинов для бредборды. так же в комплекте батарейка(!), miniusb шнурок и удобная коробка для хранения. а что в комплекте у мини?
0
И вообще у отдельно взятых товарищей запас PSoC DK/FT на годы вперед :D

Как сам Cypress и разрабы позиционируют PSoC: камень для изменения периферии в последний момент + меньше места/стоимости на аналоговой обвязке.

Понравился PID-регулятор для винокурни. От измерения плотности и регулировки температуры, до беспроводного мониторинга процесса (с наглядным логированием) и управления автоматикой (винный душ). Задолбал шум? На те фильтр, не отходя от псока. Проект на 40 мегабаксов, кстати.

Цена да, имхо завышена. Но проекты не дешевые.
0
Мое мнение — тут надо показать сообществу возможности камня на примере. А-ля «как сделать синхронный детектор» или «как аппаратно измерить скважность внешнего ШИМ сигнала». Я к сожалению русским не владею, мог бы написать статью, но знание русского не позволяет.
0
Я к сожалению русским не владею, мог бы написать статью, но знание русского не позволяет.
Тут есть люди, владеющие русским куда хуже, но статьи писать им это не особо мешает.
0
аналоговая часть там честно говоря паршивенькая.
0
Так мне все это, что есть на FT, совсем не надо. Я как раз не особо люблю, когда висит на модуле всякий ненужный хлам. В данном случае на мини висит необходимый программатор. Все. И я могу, не вынимая модуль из платы проекта, сунуть его в USB и отлаживать до посинения. И получать от этого вечный кайф :) И тут комплектная батарейка и коробочка от FT мне совсем помочь не сможет, увы. Разве что, только шнурок, отлаживать через него :)
З.Ы. Вот зачем может быть нужен акселерометр или, скажем, проксимити-сенсор на многоточечной системе сбора данных и управления техпроцессом? Да и здоровенный этот ваш FT для 28-пинового DIP разъема наружу.
0
я в основном о том, что есть демопроекты, расчитанные на использование конкретного обвеса.
0
У Миландра есть Cortex-M3 c delta-sigma ADC.

У ST есть stm32F37x/38x:
— Delta-Sigma ADC 16bit 16.6KSps (до 3-х шт.)
— ADC 12bit 1MSps
— R2R компараторы (2 шт.)

и stm32F30x/31x:
— ADC 6-12bit 5MSps (до 4-х шт.)
— R2R компараторы (7 шт.)
— PGA Op Amps (до 4-х шт.)
Победнее конечно, чем у PSoC 5, но у них есть float point (это Cortex-M4F)

И оба семейства с низкоскоростными ADC по современным меркам. Для скоростных приложений надо брать ADC в отдельном чипе, есть и с интегрированными входными PGA, и с аналоговыми мультиплексорами, и с дифференциальным входом под ВЧ трансформатор, и с LVDS выходами.
0
Расскажите, а в чем бонус произвольного ремаппинга пинов, а не ограниченного как в пиках?
Один хрен на промышленных печатках завернуть что угодно куда угодно — проблемы не составляет…
+1
Это просто приятный бонус, вытекающий из возможностей камня. Там сам контроллер занимает по площади что-то около 1%.

А, например, посадить 32 аналоговых термодатчика (диоды, транзисторы, термопары) на один псок — довольно бесценно. Причем вся обвязка — внутри.
0
иногда даже в промышленных уложиться в двухслойку с эффективным заполнением сложно. а тут сложно не уложиться.
0
а ну ка заверните что угодно и куда угодно на однослойной без перемычек.
так что приятный бонус может стать удобным бонусом при разводке платы.
0
А часто в реальном серийном производстве МК лепят на однослойки?
0
А вы не думали что двухслойки часто бывают вынуждеными? Именно из за того что нада завернуть ноги пару чипам. Я уже не говорю про платы где на второй стороне 2-3 дорожки.
0
нет конечно. на однослойке это нереально развести адекватно. а вот двухсторонке самое то.
0
Интересно: а «такой чип» — это какой???
проследовал по ссылке, там тоже не написано, что за чип.
Статьи в последнее время жгут всё чаще.
0
просим писать статьи-эталоны!
0
Напишите лучше. А мы тут в каментах раскритикуем :)
Нормальная статья. Каменты жгут больше.
0
Ну, человеку камень понравился, вот он на радостях и написал статью в розовых очках. Зачем его пинать? Нравится — используй, никто не запрещает. А преимуществ я так и не увидел. В любом случае, какой камень ни ставь, плату разводить и изготавливать. И здесь никакой экономии времени. Вот пришел к Вам заказчик и хочет быстро и круто. Вы ведь ему макетку с соплями не отдадите. В любом случае прототип должен выглядеть как промышленный образец, а это требует изготовления платы под проект. Мои проекты, на соплях точно работать не будут — частоты не те. Вот и приходится все начинать с разводки платы. Я просто «со своей колокольни» рассуждаю, ничего личного :)
0
я заказал себе платку с некоторым обвесом (ртц с батарейкой, еепром, флеш, разъем для дисплея и клавы (моя стандартная панель), mini-usb, стаб питания). теоретически я могу ставить эту плату куда угодно (в пределах разумного) и не разводить отдельную плату. можно конечно развести, но она не будет сильно меньше моей «макетки» (5х5см примерно) и на ней не будет только пары элементов.
0
Понравился камень, действительно. Почему бы и нет :)
Касательно заказчиков и проектов: было дело, отдавал заказчику готовое устройство, как я писал, по типу «материнки» с нужным обвесом и клеммниками, которую я сам разводил и запиливал фотоспособом, и вставленный в цангу mbed. Все это было аккуратно запихано в какой-то Gaint-овский стандартный корпус. И че, заказчик был доволен, а мбед этот окупился вместе с проектом всем с лихвой. Конечно, никакого ВЧ там не было непосредственно на «материнке», исключая SPI радиомодуль.
А этот камень — может быть интересно, например, запилить прям на нем баааальшой аналоговый мультиплексор. Или 6 UART-ов (реально, один раз было надо, пришлось городить какую-то софтовую хрень и геморроиться с ней). Вот за этим. Ну и поиграться, конечно :)
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.