RAZEN PCB layout tool
Все о чем говорили пикейные жилеты оказывается уже почти реализовали:
1) Используется спецязык(DSL — Domain-Specific Language) на основе Python для описания лейаута.
2) Формат JSON для хранения файлов проекта(эл.схема и лейаут).
3) Поддержка групповой разработки из локальных клиентов в репо(Mercurial), с одновременным показом diff-ов и соответственно подсветкой/отображением их в графическом canvas.
P.S. Вот еще ссылки на пока еще довольно простые on-line редакторы эл.схем:
circuitlab
digikey schemeit
circuits.io
Пульсар
1) Используется спецязык(DSL — Domain-Specific Language) на основе Python для описания лейаута.
2) Формат JSON для хранения файлов проекта(эл.схема и лейаут).
3) Поддержка групповой разработки из локальных клиентов в репо(Mercurial), с одновременным показом diff-ов и соответственно подсветкой/отображением их в графическом canvas.
P.S. Вот еще ссылки на пока еще довольно простые on-line редакторы эл.схем:
circuitlab
digikey schemeit
circuits.io
Пульсар
- +1
- 01 апреля 2013, 16:03
- well-man2000
Какая разница, CADом больше, CADом меньше…
Их и так полно. На любой вкус.
И каждый давно уже выбрал себе тот, который его устраивает.
А чтобы перейти на другой, тем более только появившийся, и наверняка еще глючный, сырой, и с неясными перспективами — нужны довольно веские основания…
Или — быть пацаном, который еще не наигрался с компом, а реальных дел с ним не имеет, поэтому из любопытства пробует все программы подряд.
Все когда — то прошли через это «компьютерное детство». И многие — давно уже повзрослели. Правда, не все…
Их и так полно. На любой вкус.
И каждый давно уже выбрал себе тот, который его устраивает.
А чтобы перейти на другой, тем более только появившийся, и наверняка еще глючный, сырой, и с неясными перспективами — нужны довольно веские основания…
Или — быть пацаном, который еще не наигрался с компом, а реальных дел с ним не имеет, поэтому из любопытства пробует все программы подряд.
Все когда — то прошли через это «компьютерное детство». И многие — давно уже повзрослели. Правда, не все…
Групповая разработка open_hardwear(или не «open») на BitBacket-е — и этим все сказано.
Группа людей сможет сделать лейаут за 1-7 дней, вместо того, что бы один делал неделю или месяц и постоянно нудил на ресурсах: посмотрите мой скриншот — как вам?
Язык для описания лейаута тоже в некоторых случаях мегаудобнее, чем просто рисовалка. Эта идея использовалась/используется в кремниевых компиляторах.
Группа людей сможет сделать лейаут за 1-7 дней, вместо того, что бы один делал неделю или месяц и постоянно нудил на ресурсах: посмотрите мой скриншот — как вам?
Язык для описания лейаута тоже в некоторых случаях мегаудобнее, чем просто рисовалка. Эта идея использовалась/используется в кремниевых компиляторах.
- well-man2000
- 02 апреля 2013, 16:18
- ↑
- ↓
Групповая разработка open_hardwear(или не «open») на BitBacket-е — и этим все сказано.Богу — богово, бабе — кесарево…
Не думаю, что крутые разработчики мега- проектов большими коллективами тусуются на форумах типа «простая электроника», тем более просят тут посмотреть их разводку…
Нереальная ситуация, вам не кажется?
Как- то притянуто за уши и ни к месту.
Появился инструмент с НОВЫМ, удобным функционалом, которого нет в других CAD. Масса людей ждали такой функционал. Вот они и будут юзать его в СЕТИ, одновременно и быстро. Давно уже есть open_source softwear, в последнее время развивается open_hardware. Любители это или не любители… грань между профи и любителем стирается в электронике и эмбедде, а в программировании она уже почти стерлась, не говоря уже о web-программировании.
В любом случае: одна голова — хорошо, а две — лучше, ну а много — это уже совсем другой эффект(хабра-эффект, интернет-эффект, linux-эффект и т.п.).
P.S. Даже частники, барыги и эгоисты смогут юзать это — репозиторий то может быть закрытым.
В любом случае: одна голова — хорошо, а две — лучше, ну а много — это уже совсем другой эффект(хабра-эффект, интернет-эффект, linux-эффект и т.п.).
P.S. Даже частники, барыги и эгоисты смогут юзать это — репозиторий то может быть закрытым.
- well-man2000
- 02 апреля 2013, 19:07
- ↑
- ↓
мягкоешмотьеMy friend, I think that opensource exists for make many without wasting you own money :D And don't listen to those fanny botanas, anarchists & other «chudakov»(strange peoples). Opensource is very useful, bro.
- well-man2000
- 04 апреля 2013, 00:50
- ↑
- ↓
Не думаю, что крутые разработчики мега- проектов...Чумазый! Кругом один чумазый!
- well-man2000
- 02 апреля 2013, 21:23
- ↑
- ↓
И каждый давно уже выбрал себе тот, который его устраивает.А вот теперь объясните, как выбрать себе тот, который устраивает, не попробовав ничего? Люди и в пейнте платы рисовали, даже получалось. Зачем им пробовать новое?
Мне кажется имелся в виду конкретно CAD из поста. И то, что проба всего софта подряд не глядя выглядит глупо.
А лучший софт обычно тот, который хорошо знаешь. И ничто не мешает перейти на другой, если он выгодно отличается чем-то. Ну и новый софт тоже может прогреметь бомбой, если он действительно хорош. Куда больше никому не известных сырых проектиков.
А лучший софт обычно тот, который хорошо знаешь. И ничто не мешает перейти на другой, если он выгодно отличается чем-то. Ну и новый софт тоже может прогреметь бомбой, если он действительно хорош. Куда больше никому не известных сырых проектиков.
![[x]](http://we.easyelectronics.ru/templates/skin/new-jquery/images/lock.png "Закрытый блог")
Комментарии (14)
RSS свернуть / развернуть