Электричество от трения и ударов

habrahabr.ru/post/205726/ — новые технологии в действии.
  • -1
  • 12 декабря 2013, 12:31
  • xamloru

Комментарии (24)

RSS свернуть / развернуть
Ай яй яй… как не хорошо так поступать…
Пардоньте! Но банальное сылкодр*во не есть хорошо!
+1
  • avatar
  • kalik
  • 12 декабря 2013, 15:46
Почему? это же персональный блог, и ссылка по теме. Если это не принято — то я больше не буду. просто я видел как и другие так поступают, и полагал что это нормально.
0
сообщество это не просто свой личный бложик для написания разной херни
у каждого сообщества есть тематика и твой линк как бы не совсем в теме

можно конечно писать в свой бложек про сиськи, но будут минусовать
0
пытаюсь удалить — уже нельзя, из-за того что имеются комменты.
0
Удаление тут вообще не работает. Независимо от наличия комментов и того, в каком блоге топик лежит.

Алсо, для ссылок есть топики-ссылки.
0
Посмотрел ссылку. А прикольно ведь. Засунул себе в тапок такую ерундовину, ходишь весь день и мобильник подзаряжаешь. Экономия электроэнергии. Интересно что на ютубе вагон всяких роликов про вечные двигатели. особенно разных движков на магнитах. Типа на роторе и статоре магниты, и двигатель за счет магнитов сам себя раскручивает. Я вот думаю если эта идея на самом деле работает, так почему не внедряют в массовое употребление? Вращающий момент слабый?
0
Ой, вечные двигатели…

А почему не внедряют? Еще как внедряют, где-то находил про генераторы на магнитных двигателях. Крутят вроде лет 30 себя и генератор. А не внедряют, наверное потому, что не выгодно. И как-то река, в плане ГЭС, мне кажется более сильной и вечной, нежели постоянные магниты.
0
Я еще нигде не видел внедрения подобной технологии. Не понятно почему не выгодно если 30 лет крутит. Если поставить себе такой генератор на дачу. 30 лет бесплатная энергия. Еще как выгодно получается.
0
Когда это дармовщина была невыгодна?

Не внедряют, потому что не бывает такого. Законы сохранения не обмануть.
0
Законы сохранения не обмануть, а людей иногда можно, чем мошенники и пользуются. Вечных двигателей не бывает, и все такое понятно.

Только вы меня слегка тут озадачили…
Неужели, магнитный двигатель — тоже фейк, как и работающие установки на ютубе? Вечными их никогда не считал, магниты же тоже не особо вечные, но все же.

Конструкция, вроде бы, реалистично выглядит:


Эх, по ходу дела тоже лажа :(
0
Да, поразмыслил, скорее всего что хоть на отталкивание, хоть на притяжение делать, то конструкция найдет какое-нибудь устойчивое положение и работать не будет.

Ну что, спасибо, помогли избавиться от очередного мифа:)
0
Одна из последних «мод» в мире электропривода (в так называемых НАУЧНЫХ кругах), это создание совмешенных машин! Когда на одном валу и в одном корпусе сразу две машины (двигатель и генератор) и + ко всему этому сложная система управления ими! Что в результате получается, что с сети система потребляет энергию на возмешение потерь и для выполнения полезной работы… А главным бонусом является почти 100 процентный коэффициент по использованию мощности такой машины… В результате КПД системы повышается… А масогабаритные показатели наоборот… Но все же!=))
0
Глубокомысленная конструкция, ничего не скажешь. Я в детстве пытался моторчики осями скрепить, чтобы два запитывали третий. Конструкция обломалась на том, что изолента плохо скрепляла валы :)
0
Подозрительно… синяя изолента — самая прочная вещь во вселенной =))
0
она прочная, но клеиться плохо =((
0
Ну вот например этот, интересно это развод?
0
Ввиду того, что задаром работы не бывает, да.
0
Так а смысл всех этих разводов? Кому от этого польза или выгода? Как будто кто то купит этот двигатель у них за бешенные деньги.
0
Есть такая профессия — людей обманывать. Но вообще, если люди верят в подобный бред, то отчего же его не создать и получить лавры? Учусь в институте, знаю подобный случай, когда малозначительную вещь раздули как минимум на порядок. Призы уже есть, ждем разоблачения.
0
Не знаю. Я слышал такую информацию, что в Академию наук разные «гении» ежемесячно присылают идеи и чертежи «вечных двигателей». И, видимо, хотят денег якобы на физическую реализацию девайса.
0
Вот в єтом и кроется все=)) Бабло… и не обязательно от Академи наук… Бо лохи тоже попадаються =))
0
ессно. закон сохранения никто не отменял…
0
Тротуары и шоссе — генераторы. Мне кажется, что мы на практике до термоядерного синтеза скорее доживем, и кажется как-то реальнее.
0
  • avatar
  • Ozze
  • 14 декабря 2013, 22:51
Статья достойна хабра :) Дело не в самой статье, а в способе подачи материала.

Преобразование механической энергии в электрическую — вещь достаточно обыденная и банальная. Есть классические генераторы, есть пьезоэффект и т. д. В данном случае, насколько я понял, речь идет о использовании неких полимеров, которые облают «пьезоэффектом», имеют КПД около 50% и достаточно просты в массовом производстве. Не более того. Речь не идет о «бесплатной» энергии (закон сохранения никто не отменял).

А вот подача материала выполнена в стиле желтой прессы. Чего стоит

Теперь с квадратного метра материала они могут получить 300 Ватт, а при параллельном соединении элементов — 400 кВт с кубометра генератора при КПД 50%. 


Мы ведь понимаем, что эти самые 300 Вт на метр квадратный — это сферические попугаи в вакууме. Тобиш, чтобы получить 300 Вт, с КПД 50%, нужно проделать некую (механическую) работу в 600 Дж за одну секунду…

А, не вдаваясь в подробности, это выглядит так: мышка пробежала по коврику 1х1 метр, хвостиком вильнула, и выработала 300 Вт.
+2
  • avatar
  • e_mc2
  • 17 декабря 2013, 00:38
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.