Sprint Layout 6.0



Многие в сообществе пользуются такой «народной» прогой для трассировки плат как Sprint Layout. Так вот, после многих лет застоя, когда разработка была приостановлена, немецкая контора abacom, известная многим радиоэлектронщикам по своим программам соответствующей тематики, порадовала новой версией трассировщика — Sprint Layout 6.0. Это первая хорошая новость. (В сети давно гуляет «кулибинская» сборка под схожим названием, но это все же была немного переделанная 5-я версия со свалкой кривоватых макросов, так что просьба не путать)…

Вторая новость — это то, что наши кулцхакеры не сидели сложа руки и в сети уже можно найти несколько вариантов русифицированной и вылеченной 6-й версии Sprint Layout. В частности, на форуме радиокота ребята занимаются русификацией и вроде уже почти все перевели, доводят до ума справку. Но оная версия мне не очень нравится, ибо на седьмой винде у нее есть проблемы со шрифтами и приходится колупаться в системных файлах, чтобы заставить её корректно отображаться, во всяком случае у меня так. Еще один вариант с похожими траблами можно найти на сайте Электрик. Она с теми же проблемами и плюс тоже таскает за собой туеву хучу ненужного мусора в виде макросов библиотек, собранных по всей сети, из-за чего дико лагает при загрузке. Самая лучшая, на мой взгляд, на казусе.
Вот ссылка на последнюю версию и на ветку форума.

Радует почти 100%-ная русификация программы и справки, нет ничего лишнего, и даже спокойно качает обновы с официального сайта. Ну вот, пожалуй, и все, чего хотел рассказать, далее привожу выдержку из справки с описанием отличий от версии 5.0:

Новое в Sprint-Layout 6.0

Сглаживание
Изображение графических образов в Sprint-Layout значительно улучшено за счет использования технологии сглаживания.

Повышение разрешения и точности
Разрешающая способность рабочего поля Sprint-Layout повышена в десятикратном размере. Это касается как отображаемой Сетки, так и максимально возможного Масштаба. Достигнутое разрешение позволяет создавать платы с высокой точностью.

Компоненты
Sprint-Layout теперь может оперировать понятием Компонент, дополнительно включающим в себя схемное обозначение и номинал (наименование). Доступен Перечень компонентов, входящих в состав разработки.

Метка установки
Sprint-Layout создает файл Метки установки. Эта метка необходима для автоматизированных линий монтажа smd-компонентов.

Импорт файлов Gerber
Импорт файлов Gerber значительно расширяет возможности программы Sprint-Layout. Теперь можно просматривать файлы серьезных приложений (P-CAD, например), созданные в формате Gerber, и создавать на их основе файлы *.lay.

Многофункциональный выбор
С помощью Панели свойств, после выделения области на рабочем поле, можно выбирать тип элементов, которые требуется отредактировать.

Фильтр поиска
Новая панель Фильтр поиска имеет значительные возможности. С ее помощью можно отсортировать элементы разработки по заданным параметрам и, выбрав требуемые, отредактировать их в панели свойств. Например, выбрав контактные площадки по ширине бордюра, изменить этот параметр на всех выбранных.

Режим автозахвата
Режим Автозахвата упрощает соединение проводников с контактными площадками. При приближении проводника к центру контактной площадки происходит автоматическое совмещение узловой точки сегмента проводника с центром площадки. Это особенно полезно при размещении площадок вне растра сетки.

Эластичность соединения
При перемещении элемента с контактной площадкой, соединенной с проводником, проводник будет следовать за элементом, растягиваясь по длине как эластик.

Прямоугольник
С функцией создания Прямоугольника значительно упростилось нанесение этих классических фигур на рабочее поле.

Быстрая смена шага сетки
Теперь клавишам 1..9 можно присвоить вызов назначенных Шагов сетки. Таким образом, изменение шага производится простым нажатием соответствующей цифры на клавиатуре.

Новое перекрестие
В этой программе к стандартному перекрестию можно добавить две дополнительные линии, повернутые влево и вправо от вертикали на углы 45°, а также отображение текущих координат.

Создание массивов
В диалоговом окне Массив можно создавать множество копий выбранных элементов с заданным размещением. В программе Sprint-Layout для этих целей создан специальный помощник. Ему следует указать только вид массива, количество копий и некоторые параметры. Все остальное он сформирует сам.

Термобарьер
Теперь для каждого слоя может быть выбрана своя конфигурация термобарьера.

Файл фрезеровки
В отличие от предыдущей версии, Файл фрезеровки имеет иную структуру. Все операции включены в один экспортный файл. Все проблемы, связанные с неоднозначностью начала координат в разных файлах, теперь исчезли.

… ну и, еще кое-какие мелочи.

UPD: по просьбе трудящихся залил небольшой архивчик с подборкой библиотек.
  • +17
  • 08 января 2013, 17:43
  • DOOMSDAY
  • 1
Файлы в топике: Makros.zip

Комментарии (103)

RSS свернуть / развернуть
А привязка к нетлисту появилась?
0
К сожалению, пока нет. Так что это все еще просто рисовалка…
0
Но импорт герберов уже хоть что-то. Меня лично порадовала эта фича. Ну и фильтры поиска-выбора тоже очень и очень.
0
Ну и фильтры поиска-выбора тоже очень и очень.
А что от них толку, если без привязки к схеме нет смысла разводить что-либо сложнее 2-3х микросхем. А для этого никакие навороты в рисовалке не нужны.

Пока в Спринте не появится встроенный редактор схем с привязкой NET — листом к трассировщику, так он рисовалкой и останется…
0
Ну это тащемта и есть просто рисовалка. Трассировщиков по нетлисту — и так дохренища.
0
Лично мне они и в рисовалке нужны. Помогают сэкономить немного времени.
Да и удобнее выбрать нужную группу трасс или КП в пару кликов, изменить нужный параметр всех скопом, а не сидеть и тыкать мышью с зажатым SHIF-том в каждую козявку. Ну и найти компонент на плате просто выбрав его в списке тоже удобно и быстро. К тому же, такие инструменты минимизируют вероятность ошибиться при правильном к ним отношении.

Мне лично намного удобнее делать трассировку в Altium Designer, но не всегда получается оптимально по времени, порою быстрее и проще это сделать в рисовалке, тем паче если нет необходимости разрабатывать нормальный комплект документации.

Ну а хотя бы импорт нет-листа, конечно хотелось бы. Вот только останется ли программа тем же, любимым среди радиогубителей, простым в освоении, инструментом, если обрастет кучей функционала — еще вопрос…
0
Ну и зачем тогда брать слай, который просто рисовалка? Есть же навалом нормальных трассировщиков.
0
Честно говоря, я потерял логическую цепочку.
0
Эм… Я почему-то подумал, что ты мне ответил) Я имею в виду, зачем SLayout все эти навороты? Полновесных трассировщиков и так хватает, а тупая рисовалка всего одна. Он потому и в стагнации столько лет был, наверное, что туда уже особо нечего добавлять.
+1
Согласен на все 100%
0
Вот только останется ли программа тем же, любимым среди радиогубителей, простым в освоении, инструментом, если обрастет кучей функционала — еще вопрос…
Именно. Слай — простая и дубовая рисовалка. За то и любим. Не надо его усложнять.
0
Спасибо, мог бы голосовать поставил бы "+".
0
Ну еще в ней можно нарисовать морду для своего девайса :))
0
Corel draw для этого много удобнее и функциональнее.
0
И во столько же раз сложнее. Да и мне, например, он просто не нужен.
0
Ну да, он избыточен для таких простых задач, но Спринт для этого, как по мне, очень ограничен и неудобен. Тогда уж проще украсть у немцев еще и Front Designer или как его там.
На крайняк, sPlan не самый худший вариант для этого.
Но маньяков, рисующих в в рисовалке плат схемы и даже предупредительные знаки я никогда не понимал…

А вот мнимая сложность корела, ИМХО, заблуждение. Тот же ворд офисовский не менее сложен, но мало кто пользует хоть 50% его возможностей. Так и с корелом — базовые инструменты и приемы вполне можно освоить за 1-2 часа, а пытаться постичь его полностью и смысла нет. Все нужное непринужденно изучается по ходу работы. Хотя да, если бы не пришлось по работе с ним немного разобраться, то я бы так, видимо, и не преодолел психологический барьер.
0
Мне он просто не нужен, а весит довольно много, так что я его не стал ставить (да-да, я, у которого уже пара тыщ программ разной степени ненужности поставлено). Морду я правда разрабатывал только один раз, да и то в компасе. Слай предпочитаю пользовать по прямому назначению.
Кстати, DIHALT рисует картинки к своим статьям в sPlan, и вполне доволен)
0
Я сам на заре погружения, так сказать, все делал в сплане. Там можно много чего наворотить, только не всегда удобно.
Все же считаю, что лучше юзать софт по прямому назначению.
А то вон у нас в конторе повелось все схемы в кореле рисовать. И теперь это очень напрягает, ибо поддерживать старые разработки приходится, небольшие правки в документации или добавление новых схем заставлют перерисовывать все в кореле чисто чтоб соответсвовать стилю всего документа. %)
А писать или компоновать руководства, манулы и прочее с нуля некогда вечно. Вот так и тянется по инерции…
0
А вот мнимая сложность корела, ИМХО, заблуждение.
В принципе да, базовые задачи в нем довольно просто делать (хотя в таком объеме и Word рисовалка не хуже). Вот в фотошопе я только градиент осилил)
+1
Один знакомый вообще все всегда все в ворде рисовал. Но это иногда доходит до крайностей. Когда я увидел в универе как мой одногруппник сидел над сканом окна какой-то проги с графиком, и в пеинте инструментом «заливка» перекрашивал каждую клеточку сетки на рисунке из черного в серый (чтоб принтер меньше тратил чернил), то прослезился.
0
Один знакомый вообще все всегда все в ворде рисовал.
Ага. Я тоже в свое время в ворде трассировал. По сравнению с листом координатки — большой прогресс) На SL перешел только вместе с переходом от рейсфедера к ЛУТу.
и в пеинте инструментом «заливка» перекрашивал каждую клеточку сетки на рисунке из черного в серый
Нууу… Не зря же говорят, что самый короткий путь тот, который ты знаешь. Ну и лучший инструмент тот, который знаешь.
0
Ну и лучший инструмент тот, который знаешь

+1. У меня даже план/чертеж моего загородного дома в PCAD2004 нарисован:) И все морды ко всем «корпусным» дэвайсам тоже:)
0
Ну, судя по Вашим шедевральным платам, человек с таким творческим подходом в чем угодно хорошо бы нарисовал)))
0
[хихикает] не, в ворде, например, очень уж неудобно
0
Странно, что платы ты при этом разводишь в слае.
0
[чешет репу] это почему?:)
0
Ну, раз ты владеешь PCAD'ом, почему бы в нем и не трассировать, тем паче он для того и придуман?
0
ну был у меня опыт автотрассировки. в пикаде 4.0. и ты знаешь, почему-то всегда получалось дольше и кривее, чем вручную:)

ну а про более старшие пикады — просто, наверное, привык руками. херня еще в чем — я не так уж давно на SMD перешел. а для выводных элементов (резисторов, диодов и т.д.) пикад больно уж неудобен. это ж для каждого расстояния между ногами надо свой компонент:)

ну а в остальном — я особых отличий между слаем и пикадом не вижу. в чем там такая уж фича? нетлист генерится? а мне 60-70% связей и не надо показывать, я и так по схеме всё помню:)

на мой взгляд — люди не вкуривают основного. тяжелые пакеты — они в основном для совместного, что ли, проектирования. инженер нахерачил схему и сам указал какому символу какой корпус соответствует. а конструктор автоматом получил набор всех корпусов, да плюс связи между ними.
0
Ну, в пикаде можно и вручную разводить. Связь с нетлистом — это не только подсветка связей, но и проверка корректности трассировки. ИМХО, это одна из основных причин перейти с слая на что-то более мощное.
+1
Ну, в пикаде можно и вручную разводить

да я знаю:) но те связи, которые мне надо, я и сам неплохо «генерю». фатал ерроров (из-за того, что дорожки разведены не на те лапы, что указаны на схеме) уж лет пять как не было:)
0
херня еще в чем — я не так уж давно на SMD перешел. а для выводных элементов (резисторов, диодов и т.д.) пикад больно уж неудобен. это ж для каждого расстояния между ногами надо свой компонент:)
Например, в том же CM-2000, библиотеки схемных обозначений и корпусов элементов — раздельные. И вместо привязанного по умолчанию к схемному обозначению корпуса можно всегда указать любой другой, просто щелкнув по компоненту на схеме и изменив в открывшемся редакторе его свойства.

Это позволяет, например, любому резистору на схеме присвоить любой типоразмер, как выводного с шагом 2,5мм, так и любого из SMD исполнений.

Я, иногда, так для удобства разводки делаю посадочные места под резистор, например, 15 или 20 мм между ногами, если надо перепрыгнуть кучу дорожек без переходов.

Также можно, например, к схемному обозначению контроллера указать любой корпус, хоть DIP, хоть TQFP.
Или — разные корпуса транзисторов… Никаких проблем. Рисуешь схему, а потом где надо, просто меняешь отдельым компонентам корпуса.

Также — не проблема наделать самому схемные обозначения и корпуса для отсутствующих в библиотеке микросхем или нестандарьных элементов, — например, всяких индикаторов, трансформаторов, реле…
0
ну я ж не призываю никого в слае работать:) или в чем-то другом:) каждый к чему привык — тем и пользуется.

к слову — я далеко не один и не два трассировщика пробовал в работе (правда, давно это уже было). и в итоге пришел к выводу, что для моих поделок мне за глаза хватит и слая. это не говорит о том, что я не использую пикад — иногда заказчику надо именно .pcb на выходе. просто я не использую его интенсивно — только когда надо.

а СМ-2000 я очень люблю, вот уж около 10 лет. но не как трассировщик, а как эмулятор. и за то, что он просто валит наповал своей простотой:) с довольно приличными, надо сказать, результатами эмуляции. и трассировщик его я тоже пытался запустить, но безуспешно — коварные пираты чего-то там неправильно напиратили, и он не запускается:)
0
библиотеки схемных обозначений и корпусов элементов — раздельные

а вот это интересно, да. надо покопать, что ли, на досуге будет. поди, в 2013-м году нормальный дистрибутив сюркит мэйкера скачать ужЕ можно:)
0
Да у меня и старый — без проблем работает. До него еще CM-6 использовал — тот похуже был. Как перешел на СМ-2000 — все остальные CADы забросил нафиг. Для дома — хватает. Своих элементов в библиотеки добавил (в основном контроллеры и некоторые микросхемы, а также индикаторы).

Платы своего робота, что выложены на форуме, тоже в нем делал.

Вот прпавда попробовать симулятор — руки не дошли. Я вообще как — то привык без симуляторов и отладчиков обходиться. Но знаю, что вроде он там есть. Но тогда при создании новых компонентов надо будет и spice — параметры тоже задавать. А так — только графическое обозначение и корпуса делаю.
0
В KiCad'е тоже отдельно. И рисовалка там отличная.
Если отключить проверку правил на лету — можно рисовать без схемы.
0
Это всё фигня!

Вот лет шесть-семь назад работал я в одной конторе (не скажу какой! Не важно!). Был у нас в штате такой удивительный парень по имени Сергей, в обязанности которого входило рисовать печатные платы по схемам, которые мы разрабатывали и программировали. После создания файла печатки в Пикаде, он должен был заниматься вопросами взаимодействия с Резонитом вплоть до получения от них печатной платы живьем.

Однажды Сергей слегка «окарался» перед руководством и подошел ко мне в вопросом — как написать объяснительную. Ну я ему разумеется подсказал что-как. Сергей ушел. Через моники, я видел как Сергей усиленно над чем-то трудился. Минут через пятнадцать, когда я проходил около его рабочего стола, он попросил меня глянуть на текст — типа все-ли правильно.

Когда я увидел объяснительную, набранную в Пикаде ГОСТ-овским шрифтом, я слегка обалдел и осторожно спросил:

— А у тебя что, Ворд не установлен что ли?
— Установлен. Вот! — показывает мне ярлык и топает по нему.

Ворд разворачивается, всё нормально.

— Дак а что ж ты в Пикаде-то мучаешься? Наверно не самый удобный инструмент для создания и редактирования текста?
— Да не-е, нормально! Я просто Ворд вообще не знаю… что там нажимать не знаю.

Всё! Занавес!
0
Да, кстати спасибо за обзор!
0
Плюснуть немогу, но спасибо! Программа особо не порадовала, возможно просто дело привычки, пока SL5 юзаю
0
Всегда рад быть полезным.
Не знаю, тоже всю дорогу на 5й версии, но эта понравилась. Единственное что немного напрягет — из-за появления функции автозахвата убрали захват при зажатом шифте.
0
Эта программа есть в моем арсенале, но пользуюсь ею крайне редко, только когда нужно за считанные минуты развести уж очень простую плату. Будущее за монстрами вроде Альтиума.
Между прочем продукты вроде Eagle Cad или DipTrace достойны внимания радиолюбителей, хотя бы из-за привязки к схеме и более-менее вменяемой автотрасировки. У Орла правда большой недостаток с базой компонентов и интерфейсом.
У Протеуса тоже есть свой редактор плат, хоть и довольно странный. Кто-нибудь пробовал экспортировать схемы из Протеуса?
0
Эта программа есть в моем арсенале, но пользуюсь ею крайне редко, только когда нужно за считанные минуты развести уж очень простую плату.

Для этой цели куда проще и удобнее, например, TraxMaker из CM-2000.
При размере всего в несколько мегобайт имеет все необходимое для этого.
Но, в то же время, в паре с редактором схем CircuitMaker получается простая, но вполне достаточная для домашнего пользования система. Даже встроенный симулятор есть (хоть я им и не пользовался), а библиотеки легко дополнять самому. Я последние лет 10 только им и пользуюсь, хотя до того перепробовал всякие пикады, оркады, и вообще почти все подобные программы.

Как-то недавно довелось переделывать для одного знакомого платку, разводка которой была у него только в Спринте. Потрахавшись полдня со Спринтом, плюнул на него, и за полчаса наколотил и схему, и разводку ее в CM-2000, сделав нужные изменения. И то, как обычно, большая часть времени ушла на ковыряние в носу и обдумывание, надо ли еще чего поменять, или и так сойдет…

Я трассировщик TraxMaker часто использую даже для прикидки некоторых простых деталей, типа поворотного узла башни робота, или компоновке плат внутри корпуса.
Масштабная координатная сетка, и некоторые простейшие примитивы (типа рисования дуг и окружностей с простым заданием и изменением их параметров), делает это простым и удобным. Как и наличие до 8 слоев разного цвета, которые можно просматривать или распечатывать в любых сочетаниях.
0
А где можно найти CM-2000? Все хочу попробовать.
0
А где можно найти CM-2000? Все хочу попробовать.
Cm2000.zip 10mb — www.cqham.ru/ftp2/cm2000.zip
Cm2000_manual.pdf 1.5mb — www.cqham.ru/ftp3/cm_usermanual.pdf

Там же — www.cqham.ru/e_soft.htm — есть и другие простые программки.
+2
У Орла правда большой недостаток с базой компонентов и интерфейсом.
Сколько в нем платы делаю как то не замечал ни одного ни другого, да и если нет нужного компонента то его нарисовать дело 5-и минут.
+1
Кто-нибудь, поясните, как может такая вот простая рисовалка стоить 40 евро, если, например, тот же Eagle для дома бесплатен? Я не говорю о больших проектах, а как раз о 2-3х корпусах, которые вручную на этом и можно отрисовать. Кто целевая аудитория этих разработчиков?
0
Ну а разве такая уж заоблачная цена? Как по мне — нормально.
Для какого-то мелкого предпринимательства вполне.
0
За эти же деньги можно дип-трасе купить. Который на порядок лучше этой бесполезной поделки. Хотя он для дома и так бесплатен.
0
Да поймите же, что не всем нужны сверхнанотехнологичные лазерно-ядренные измерители, если достаточно линейки.

И кстати, «дип-трасе» который с соразмерным ценником можетЪ два слоя, и ограничен в количестве выводов, так что немного некорректное сравнение.
0
А лайот умеет 4? И держать все связи в уме? Да вы батенька просто монстр печатного производства:)
+2
Да. Да. Нет.
0
Не представляю разводку 4-х слойной платы в лайоте. Это просто какой-то мазохизм будет.
+1
Мне пока не приходилось сложнее двухсторонок делать, но Вашу иронию я понимаю. И сам бы тоже нивжисть не стал что-то серьезное в рисовалке проектировать. Но уверен, что есть и такие мОньяки.
0
Вот пример четырехслойки в альтиуме:

Я с ней и в альтиуме натрахался, а если бы мне пришлось делать ее в спринте, то я бы повесился в особо изощренной форме.
+1
Ограничение в количестве выводов тут не лицензионное, но получается само по себе. Я сам разводил в лейауте FT2232, и мне понравилось, но… но не стоит оно того — для дома есть бесплатные аналоги, а для бизнеса, как я понял из комментариев, есть более удобный софт. Поэтому и удивлён, кто ЦА этой программы.
0
для дома есть бесплатные аналоги
Какие? Чтоб именно тупая простая рисовалка.
+1
Да тот же CM-2000 ничуть не сложнее, хоть и более функционален. На сайте разработчиков когда -то скачивал бесплатную версию, типа как для студентов, для некоммерческого использования. В отличие от коммерческой, там только некоторые варианты импорта — экспорта вроде ограничены.
0
Посмотрим. А вообще, ты бы взял да и написал статью про работу с CM2000.

Ну и LVS — это не только контроль правильности и подсветка связей, но и иногда мешающиеся ограничения, и более сложные библиотеки.
0
Посмотрим. А вообще, ты бы взял да и написал статью про работу с CM2000.
Да там все и так понятно. Можно — со схемы начинать, если кому схема не нужна — можно просто в трассировщике корпуса компонентов набросать и разводить как в Спринте, но удобнее, — дорожки при перемещении детали тянутся за ней, есть автоматическое выравнивание деталей по сетке с заданным шагом, и многое другое…

А со схемой и NET — листом — так еще лучше.
Например, показ только неразведенных связей, оптимизация соединений NET — листа после ручного размещения компонентов на плате, все сразу и не вспомнишь.

Автоматической трассировкой обычно не пользуюсь, но иногда включаю, чтобы посмотреть наиболее очевидные связи. Потом ее отменяю — сделанные автоматом трассы исчезают, дальше опять — вручную.

Сначала задаю 1 слой разводки. И только, если не разводится в один слой, — использую второй слой или перемычки (которые тоже делаю, как второй слой, но не вытравливаю, а запаиваю).

При разводке можно просто добавлять любые детали, отсутствующие на схеме.
При добавлении деталей в схему при уже частично разведенной плате — обновляем в редакторе схем NET-лист, в трассировщике — просто загружаем его заново, поместив новые детали на любом свободном месте, смотрим, куда от них тянутся связи, и сдвигаем в нужное место платы.

В общем, просто там все. Проще, чем в более серьезных CADах, а результат — почти тот же.

При выводе на печать — можно отмасштабировать рисунок с дискретностью 0,001, для учета погрешности принтера, (отдельно по вертикали и горизонтали), указать печатаемые слои, сделать зеркало, негатив, цветную печать или черно-белую.

Например, я развожу по дюймовой сетке (2,54 на клетку), но если мне надо чтобы на плате было 2,5мм — просто при печати ввожу коэффициент 0,984.
Если же разводить сразу по метрической сетке (такая возможность тоже есть), — могут быть проблемы с тем, что библиотека — дюймовая, и появляются небольшие сдвиги.

Также при распечатке можно указать диаметр отверстий в площадках (независимо от их диаметра на самой плате). Удобно для прследующего сверления.
0
Вот все это, вместе со скринами и демонстрацией трассировки чего-нить небольшого и расскажи. Примерно как DIHALT писал про Sprint Layout или EAGLE.
+1
Я когда-то очень сильно удивился, увидя как в лейауте разводят макеты СВЧ плат, аргументируя тем, что «в Пикаде задолбаешся все эти индуктивности, емкостные лепестки и резонаторы рисовать». На схеме ёмкость наземлю, а на плате — двух миллиметровый отросток от дорожки.
+1
Ну, то СВЧ… Там соответствующий пакет нужен. Или тупая рисовалка, где за счет тупости можно нарисовать что угодно.
0
во! а еще бывает надо крутить элементы под любыми углами:)
0
А это где-то разве проблема? Мне вот другое удобно в спринт лейауте: смд перемычки (резисторы 0Ом) ставить, а то научить этому Альтиум или Протел сложно оказалось.
0
Кто то пользовался designspark PCB, она вроде бесплатна, все времени не хватает попробовать. www.designspark.com/eng/page/designspark-pcb-home-page
0
а поделитесь ктонить хорошей сборкой макросов.
0
  • avatar
  • z80
  • 09 января 2013, 14:56
А что конкретно Вас интересует. Набор самых используемых корпусов есть и в этой сборке.
0
вы считаете три корпуса светодиода это все?.. а конкретней я имею в виду сборку со всем необходимым.просто облом многие вещи ри совать по новой. ведь готовые уже есть.
у меня есть макросы со сборки, которую я выкладывал. та самая фальшивая 6я версия.
может у кого сборка получше.да и структурирована она криво.
0
читайте комментарии ниже, я ошибся.
0
Лично я из пятого скопировал. Подхватило.
0
Скачал
последнюю версию
Вроде с шрифтами все не плохо. А вот компонентов нет вообще никаких (только 3 светодоида).
Эластичность соединения
При перемещении элемента с контактной площадкой, соединенной с проводником, проводник будет следовать за элементом, растягиваясь по длине как эластик.
А вот эту функцию больше всего ждал, но чего то она не работает все надо перерисовывать как и прежде, а может просто не нашел :(((
0
Упс, нашел кнопочка внизу, вот только если при перемещении проводники скрестить, то они наложатся друг на друга.
Пора осваивать серьезные трассеры.
0
Пора осваивать серьезные трассеры.
Тут самое сложное как раз захотеть. Так что если решили — обязательно осваивайте.
0
Сори, ошибочка вышла. Там и правда нету макросов. Можете посмотреть вот эти.

А эластичность линий включается кнопкой под рабочим полем, но она очень бестолково сделана))))
0
Спасибо, большое. Просто, хотел поскорей проверить функцию эластичности, а компонентов пусто. Пойдут ли от старой не знал.
Предлагаю ссылку на макросы вынести в топик.
0
Да будет так
0
Спасибо за сборку макросов.
0
Библиотеки можно получить так:
Надо взять с офф сайта демо-версию и установить ее. В «c:\Documents and Settings\All Users\Документы\Layout60\MAKROS\» появятся родные библиотеки(упорядоченные, дополненные новыми элементами и весьма неплохие). Переписать их в подкаталог MAKROS рабочего(крякнутого) Sprint Layout и проверить в нем путь к библиотекам. Деинсталировать демо версию.

P.S. Качество графики превосходное в новой версии, по сравнению с 5-й и даже с EAGLE.
В плате прошлого года с нормами 0.2/0.2 и успешно прошедшую DRC в 5-й версии (пиратской русской 5.1), при проверке DRC новая версия нашла кучу предупреждений и ошибок. Т.е. программу явно улучшили.
0
DRC в 5-ой версии был неюзабельным чуть более, чем полностью. Он учитывал только зазоры между дорогами, и клал на металлизацию, а это основное (дороги вручную протягиваешь, там ошибиться сложнее)

Если в шестой поправили — хорошо.
0
В смысле — на заливку
0
Если у тебя есть, может ты их просто выложишь? Возиться с установкой и удалением демоверсии никакого желания нету.
0
ТС уже выложил в топике, посмотрел — тоже самое.

Где-то качнул (возможно здесь) ломаный SL 6.0 (у которого AVAST сразу же удалил exe-шник :), так там тоже самое + куча каталогов с самопальными библиотеками. Но удалил их, имхо, чужие библиотеки — темный лес, лучше сам все сделаю лично по даташиту, кроме того в родных все почти есть и упорядоченно, и по стандартам сделано (даже smd IPC782 есть).
0
Если сделают net-list и объединят с SPlan в следующей версии SL, в России большинство истинных любителей (кто и пользует его, например такие, коих масса на радио-коте) даже не будут смотреть в сторону изучения EAGLE и KiCAD, тем более Altiun и DipTrace. А «любителям», кои освоили Altium (т.е. «нео-профи» :) лучше уж пройти курс НАСТОЯЩЕГО обучения по профессиональному проектированию современных скоростных PCB(6/8-слойных) от Mentor Graphics.
0
Вот запаковал в инсталлятор все, что нужно. может кому удобно. программу взял на казусе последнюю рабочую версию Вот можно качнуть с моего яндексдиска сильно ногами не пинайте. я только начал изучать NSIS/

может у кого есть макросы структуризированые по человечески?

PS пока не разобрался как ассоциацию файлов сделать
0
  • avatar
  • z80
  • 07 февраля 2013, 15:57
Взял бы InnoSetup, он более человеческий.
Ассоциации делаются через реестр. Как именно по моему есть в хелпе. Только желательно сперва спрашивать, нужно ли их регистрировать.
0
за ассоциации без спроса вообще надо руки отрывать. по самые колени.
0
О да. Но к сожалению, обычно удается дотянуться только до деинсталлятора.
Кстати, есть еще хуже идея. Выставлять ассоциации при старте программы. Без спроса. Все. Причем в список расширений включить такие редкие и никому не нужные, как .bin, .out, .dat. Неплохо также зарегистрировать уникальные, используемые только этой программой расширения — .c, .h, .lib.
0
Кстати, есть еще хуже идея (...)
за это вообще лишать доступа к компу. пожизненно.
0
А меж тем, это такие жирные и дорогие программы, как OrCAD 9 и CodeVisionAVR 2 (ну ладно, вторая жидковато смотрится рядом с оркадом...).
0
ну что вы так нервничаете. если разберусь с ассоциацией то сделаю ее только на один тип файлов lay и то с запросом от пользователя при установке
0
Да это уже не про тебя. Так, плюемся ядом в адрес некоторых разработчиков)
0
вторая жидковато смотрится рядом с оркадом
Альтиум куда внушительнее смотрится. Забирает себе все расширения, характерные для исходников. Интересно, сколько экзотов в нём встроенный софт пишут?
0
При установке или каждом запуске? Ну оркад на себя тоже дохера ассоциирует, разве что кроме исходников.
0
К счастью, при установке. :)
0
но он хоть потом в настройках позволяет отменить файловые ассоциации. чего чуть более чем достаточно.
0
Пожалуй, просто достаточно — ибо время на «возврат взад» тратится и случается, что чего-то упустишь. Всё же было бы вежливее запросить разрешение на изменение уже существующих ассоциаций.
0
ну, на фоне остальных, считающих что оркад единственный в мире пакет для разводки и моделирования и CV единственная среда для написания кода, уже ООочень хорошо и вежливо.
0
Отменить в смысле вернуть прежним хозяевам или просто стереть?
0
эммм… а хз (краснея). у меня эти расширения просто ни к кому не привязаны. потому отвязанные ДО, и отвязанные ПОСЛЕ меня чуть более чем устраивают.
я предпочитаю привязывать расширения проектов — более чем достаточно.
0
У меня привязаны к Ultraedit. Смотреть всяко удобнее, чем блокнотом. :)
А с проектами, да, аналогично — расширения привязаны к конкретным средам. Попутно, для STVD пришлось это вручную делать.
0
для просмотра у меня на листере в тотале стоит плаг с подсветкой. если его не хватает — тогда уже тяжелая артиллерия в виде слика, эклипса, студии, (дописать свое). но в этом случае уже открывается проект.
0
Спасибо автору за статью!!! А скажите, знает кто, как убрать табличку «Ввод данных на компонент» когда макрос на плату перетягиваешь?
0
Очень просто, надо всего лишь снять галочку как на картинке ниже:
0
Вот спасибо Вам))
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.