Фильтры Cokin серии ND



Данный мини-обзорчик будет посвящен фильтрам от Кукин серии ND (сплошные серые с разной пропускной способностью), наводку на которые дал trengtor в своем посте. И рассматривать их будем с позиции применения в качестве окошка для светодиодных индикаторов.

Собственно, на радостях, узнав о сих замечательных штуках, я купил на eBay все четыре возможных сплошных(там еще есть даже градиентные) ND варианта для теста.

Вообщем меньше слов — больше дела :)

Установка для проверки

дисплей

Вообщем-то обыкновенная строка из 16-сегментных индикаторов. Не важно зачем, когда и почему она была сделана, главное что она зажигает все сегменты по умолчанию при подаче питания — а большего нам и не надо.

Сразу хочу предупредить, что телефон не совсем точно передает свечение, да и фотограф я так себе, так что буду фотки сопровождать развернутыми по-возможности комментариями.

ND2

nd2

Как следует из названия, этот фильтр пропускает 1/2 света. Здесь в принципе комментарии излишни — тонировки никакой, но как простое защитное стеклышко сгодится. Как сказал бы какой-нибудь Вахтанг: «Че мы как лохи в аквариуме сидим?»

ND4

nd4

Уже лучше. Этот фильтр будет оптимален для тех, кто желает некоторой тонировки, без особой потери яркости. Ну и очевидный минус опять же — видны сегменты в выключенном состоянии.

ND8

nd8

Мне больше всего понравился этот. При выключенном уже нихрена не видно, но за это конечно приходится платить пониженной яркостью индикаторов в активном режиме. Ну как пониженной — светят они четко но не сильно, в глаза не бьют. Если взять какой нибудь SuperRed индикатор или какой еще поярче, то все наверное станет совсем хорошо.
ND16

nd16

И последний товарищ, пропускающий лишь 1/16 света. Когда все выключено, смотришься в него как в зеркало, а когда включено — ну сами видите) Слишком тускло, о комфортной работе тут и речи нет.

Как-то так вообщем-то. По крайней мере, я сделал для себя вывод, что надо брать ND8 и больше не парится по поводу светофильтров для индикаторов :)

UPD.
По совету Vga провел еще ряд экспериментов, имитируя работу в корпусе с отстранением засветки мимо кассы и выводом конкретных цифр. Фоток, к сожалению нет, но основные выводы сделанные мной приведу.

ND2 и ND16 на мой взгляд не подходят для выполнения задачи окошка. Один слишком прозрачный, соответственно другой слишком темный.

ND4 при обычном комнатном освещении почти не снижает яркость горящих сегментов, но слегка просвечивает неактивные. В полностью выключенном состоянии индикатор виден. При прямом свете лампы в окно неактивные сегменты видно четко.

ND8 надежно скрывает индикатор под тонировкой вне зависимости от внешнего освещения (особо мощной лампы чтоб её таки пробить у меня нет. Но платой за эту скрытность является слегка сниженная яркость, так что очень глазастый прибор сделать не получится.

Резюмируя, ND4 — если не парит слегка видимая подноготная, ND8 — если хочется полной тонировки и/или есть возможнсть поднять яркость каким-нибудь способом.

Перечитал еще раз вышесказанное, и понял что практически одно и тоже написал. Ну ничего, надеюсь кому-нибудь сей опус всё-равно будет полезным :)
  • +5
  • 06 декабря 2014, 04:02
  • 1essor1

Комментарии (44)

RSS свернуть / развернуть
ND — это нейтрально-серые.
0
Когда я писал монотонные, то я хотел сказать, что они не градиентные. А то ведь они тоже носят имя ND)
0
Правильнее будет «сплошные». Монотонным график функции бывает.
0
Правильнее будет «монохромные»…
0
Монохромные = одноцветные. А тут у нас речь о том, что они не градиентные.
0
Градиент бывает по цвету и по оптической плотности.
В первых строках статьи заявлено, что фильтры «сплошные серые с разной пропускной способностью», из чего следует, что градиент отсутствует. Фильтр, имеющий одинаковый ЦВЕТ по всей площади, называется «МОНОХРОМНЫМ», а не «монотонным» или «сплошным». Собственно, это все, что я имел в виду.
0
Можно вспомнить, что те же ND встречаются с теплым и холодным оттенком.

Теперь о градиентах: говоря о градиенте по цвету, не стоит обманываться, что он не затрагивает и оптическую плотность тоже. Про кратность цветных фильтров напоминать не требуется, надеюсь?

Кроме того, встречаются такие «экзотические» фильтры, как полоса с градиентным переходом в прозрачное, например.

Так что лучше все-таки говорить о том, что используются сплошные ND-фильтры. Это как-то понятнее среднестатистическому радиогубителю.
0
Монохромный светофильтр. Неудачный термин. Ещё один «чтоб все боялись», навроде дигидрогена монооксида.
+1
Возможно, при оформлении индикатора в корпус, если свет не будет попадать на выключенные сегменты сбоку, ND4 будет достаточно.
Кстати, из чего сделаны фильтры?
0
Упрочненный оптический акрил. Так это можно назвать.
0
главное что она зажигает все сегменты по умолчанию при подаче питания — а большего нам и не надо
Не, интересней было бы, если бы сегменты зажигались частично. Ну и проверить, как оно будет выглядеть, если фильтр ставить в окошко (уменьшить количество проходящего через фильтр света и отсечь засветку мимо фильтра).
0
  • avatar
  • Vga
  • 06 декабря 2014, 11:49
Действительно интересней. Обязательно сегодня попробую и обновлю пост.
0
монотонно-серые с разной пропускной способностью
Для повышения контраста выгоднее использовать цветные фильтры. Какой цвет свечения индикатора, такого же цвета брать светофильтр.
0
  • avatar
  • EW1UA
  • 06 декабря 2014, 11:56
В целом согласен, но ND в данном аспекте универсальнее.
0
Ну выгоднее может быть. Но с точки зрения эстетики мне не нравятся цветные светофильтры, черные много лучше смотрятся ИМХО.
0
В свое время у рекламщиков подобрал красную пленку с такой точностью, что при наложении на половину индикатора сегменты накрытые и открытые по яркости не отличались, а самих индикаторов не было видно. Вот зелено-желтую найти не получилось.
0
  • avatar
  • INN
  • 06 декабря 2014, 12:06
Дабы запись не потерялась, решил запихнуть в коллективный блог — выбрал «Технологии», потому как вроде касается корпусостроительства в первую очередь.
+1
Правильная мысль. Поддержал со своим материалом про стекла Cokin.
0
Не лучше ли в «детальку»?
0
Не лучше.
+1
А как на счет комбинации фильтров ND2+ND4? Результатом должно быть типа ND6, промежуточный вариант между ND4 и ND8.
0
С чего бы это? ND8 получится.
0
Ой! Точно. Это я погорячился
0
Действительно получится ND8, да и лепка бутерброда никакой радости не принесет.
0
Я для таких целей использую пленку для тонировки автомобильных стекол. Она кстати и цветная в природе бывает. Слой серой пленки, а на него слой красной — идеально для красных сегментников.
0
А фотку можно?
я правильно понимаю, что в корпусе делается отверстие, а тонировка клеится прямо на индикатор, который заподлицо в него вставляется? И почему просто серой тонировкой не оставить — чисто из эстетических соображений?
0
Вот тут OLED под темной пленкой:
Пленка наклеена на оргстекло, которое изогнуто феном под корпус. Для всяких бытовых девайсов можно и без стекла — пленку сразу на индикатор лепить.
+6
Стимпанково!
+1
Весьма годно! А что за девайс, если не секрет?
Ну раз уж речь пошла про тонировку для авто, подскажи какую можно брать? Какие там параметры?
Авто нету, поэтому в этой теме совершенно не шарю)
0
Девайс — дисплейчик бортового компа для мотоцикла. По тонировкам не подскажу — брал первую попавшуюся. Пошел на рынок со светодиодным фонариком и выбрал на глаз какая понравилась.
0
А никто случайно не пробовал обычный тонкий прозрачный плексиглас с нанесенной на него тонировочной плёнокй от авто? Имхо тоже самое получится :)
0
Плекс намного мягче этих фильтров. Так что будет почти, да не то.
0
+ ещё у тонировки разные цвета есть, можно не только градацию серого выбрать, а взять скажем красную ;)
0
А что мешает взять красный (или иного цвета) Кокин?
0
Например то, что плексиглас и плёнку я найду в любое время года, без головняков и по цене «ведра картошки», а эти фильтры надо заказывать, ждать, да и как оно по ценам?
0
Я брал по 70р за фильтр.
А что есть этот плексиглас и где он водится?
0
Обычный прозрачный пластик, он же «оргстекло», обычно обитает у рекламщиков )
0
Тут выше у товарища спрашивал, но может ты сможешь ответить) Еще раз спрошу:
«Ну раз уж речь пошла про тонировку для авто, подскажи какую можно брать? Какие там параметры?
Авто нету, поэтому в этой теме совершенно не шарю)»
0
основной параметр это процент «светопропускаемости». чем он выше, чем светлее плёнка(20, 30, 40% и т.д). Обычно в салонах тонировщиков авто, стоят образцы стекла с наклеенной плёнкой, можно прийти и оценить, а так же купить метр, другой(что-то в районе 300-400р за метр, зависит от плёнки), если у них будут обрезки, так ваще бесплатно могут отдать. Какую конкретно брать, не подскажу, по большому счёту пофиг, главное степень затемнённости, а фирма это дело десятое, любой «Китай» пойдёт :)
0
Сейчас уже не вспомню, но та на фотке что-то в районе 30-40% пропускания была.
0
Хорошо, буду иметь ввиду)
0
Понял, благодарю)
0
ИМХО в статье первая фотка лишняя, 4 фильтра и 5 фоток =)
0
Перфекционист в треде ?)
-1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.