Умели делать.


Друзья! Давно искал подобную штуку и наконец, чисто случайно нашел и немедленно приобрел.
Последний раз я что-то подобное встречал на одном оборонном заводе в 1985 году — страшно подумать. Вещица представляет из себя ручной формовщик выводов планарных отечественных микросхем в корпусах что-то типа такого:


Во первых поражает монументальность конструкции — вес около 3-х килограмм. Все изготовлено из хорошей инструментальной стали, в том числе основание толщиной 14.5 мм. Не смотря на то, что устройство имеет почтенный возраст и поработало — особых люфтов я не обнаружил. Из чего сделаны режушие кромки — я даже немогу предположить — следов износа не видно.
В кратце: в данное приспособление укладывается чип с неотформованными ножками и далее одним движением рычага вы можете ровненько согнуть ножки по госту и сразу же обрезать лишние кончики… Чудо — умели делать…



Добавил видео:
- +5
- 09 июня 2014, 00:39
- verydeep
Подобная вещь, только для многовыводных микросхем нужна для Миландра.
Сейчас непонятно, нужна им конструкция для формовки многовыводных микросхем или нет…
А поточнее где приобрели можно узнать? можно в личку.
Сейчас непонятно, нужна им конструкция для формовки многовыводных микросхем или нет…
А поточнее где приобрели можно узнать? можно в личку.
Интересно, что мешает сразу на заводе ножки отформовать. Лично мне не улыбается иметь столь здоровую установку только затем, чтобы формовать ножки микросхем в одной серии корпусов. Или там есть несколько сменных матриц?
Что до износа — а с чего ему быть? Девайс — инструментальная сталь, а ножки — мягкий металл вроде меди.
Алсо, не хватает фото микры в девайсе и результата его работы.
Что до износа — а с чего ему быть? Девайс — инструментальная сталь, а ножки — мягкий металл вроде меди.
Алсо, не хватает фото микры в девайсе и результата его работы.
Офигеть, как простые вещи становятся сложными по прошествии 10-15-20 лет.
Тем более удивительно, как удалось запустить первый спутник и первого космонавта без микроконтроллеров и гигагерцовых процессоров. На лампах.
Да и немецкие V-2 летали без транзисторов.
Тем более удивительно, как удалось запустить первый спутник и первого космонавта без микроконтроллеров и гигагерцовых процессоров. На лампах.
Да и немецкие V-2 летали без транзисторов.
А уж как птичкам-то тяжело без гигагерцовых процессоров, не приведи г-ди. Редкая птичка доставит мегатонну через весь океан.
Если уж говорить о птичках с мегатоннами, то американцы до сих пор держат на вооружении ракету середины семидесятых в качестве единственной шахтной, только мозги регулярно апгрейдят. Да и у той же Р-36 ни одно усовершенствование не обошлось без апгрейда мозгов.
А так — да, гигагерцы им не нужны. Не столь сложна задача ракету навести, больше от точности датчиков зависит.
А так — да, гигагерцы им не нужны. Не столь сложна задача ракету навести, больше от точности датчиков зависит.
Ну, там мозговывертов хватает тоже. Кроме того систему наведения с успехом делали и на лампах. У некоторых такое отношение к ламповой технике как к замшелому говну, но на самом деле очень много интересных вещей было, те же функциональные трубки. С помощью которых можно было лихо решать тригонометрические уравнения в реалтайме. И никакого кремния :).
Основная фишка ламп — это то что им пофигу на радиацию. Хотя сейчас вроде бы делают микросхемы, устойчивые к разным видам излучения, но не думаю что на том же уровне.
- ProgrammerForever
- 13 июня 2014, 21:38
- ↑
- ↓
летали неплохо. Прямой наводкой разбомбили Лондон. Так что… Действительно в современном мире сложно понять, как это работало… Был баллистический расчет
Да, по Лондону и стреляли. Лондон большой, не промахнешься даже с КВО 10км (это при дальности в 320км, при межконтинентальной дальности с такой точностью можно и по Америке не попасть).
Примерно та же история и с Фау-1, которыми в основном и бомбили — прямоугольник ЕМНИП около 8х16км.
Сравни с КВО 90м на межконтинентальной дальности, которые обеспечивают мозги современных американских ракет.
Примерно та же история и с Фау-1, которыми в основном и бомбили — прямоугольник ЕМНИП около 8х16км.
Сравни с КВО 90м на межконтинентальной дальности, которые обеспечивают мозги современных американских ракет.
Там скорее не мозги, а возможности гироскопов. От них вся точность, вычисления ту не помогают особо-только вес снижают. 100метров у MX считается абсолютной точностью в ракетных войсках. Обычно на порядок хуже точность. Как доказательство не зависимости от вычислительного комплекса точности — более новый Тополь-М менее точен чем Тополь
Ну часть да не совсем. Там больше точность изгттовления механических частей, герметичность и прочие неэлектронные характеристики
На МАКСе видел украинские ЛГ. Они пускали их для пробы в космос и благополучно. Говорили что собираются заключить договор с Бразилией для их космической программы. Украинцы сказали что у них уже 15 лет работают образцы, а у наших (российских) большие уходы и частые отказы. У нас вся баллистика с большими механическими гироскопами. Может конечно в Ярсе что-то изменилось, но маловероятно.
Вы ставите микросхемы в подобных корпусах? И много микросхем? В общем, никому не нужная хрень. Тот, кто продал, был непомерно счастлив. Надо было не покупать, а еще с него взять деньги за то, что забрал.
То, что это сверлилка я подумал сразу. Потом увидел микросхему и решил, что это супер сверлилка. А оказалось совсем не то…
Потом увидел микросхему и решил, что это супер сверлилка.Для сверления чипов от X-BOX'а?)
Кстати, неправильно, ты, дядя Федор, кат ставишь. Здесь его надо ставить как просто тег <cut> между открытой и скрытой частями топика. Аттрибут name вроде не поддерживается, а уж втыкать весь текст поста внутрь тега и подавно не надо — именно из-за этого у тебя мусор в конце текста.
В твоем топике в мусоровозе поправил, можешь там посмотреть.
В твоем топике в мусоровозе поправил, можешь там посмотреть.
Я бы, честно сказать, подумал над тем, как из этой штуки сделать просечку для вырезания отверстий разной формы (для начала круглых разного диаметра) в листовом металле.
А то нужно, например, отверстие под выключатель прорезать, или решетку сделать вентиляционную, а нечем или неудобно. А этой штукой бы раз-раз и попробивал.
А то нужно, например, отверстие под выключатель прорезать, или решетку сделать вентиляционную, а нечем или неудобно. А этой штукой бы раз-раз и попробивал.
Такие прессы используются для установки фурнитуры в швейном и скорняжном производстве.
Стоят очень недорого — например msk.knitism.ru/catalog/?types=29
К ним есть головки для установки заклепок, люверсов, пробивки отверстий и прочее…
Впервые узнал о таких после посещения с женой соответствующего магазина.
Кстати, подумал, что если переместить такой пресс в магазин инструментов, цена может вырости вдвое.
Стоят очень недорого — например msk.knitism.ru/catalog/?types=29
К ним есть головки для установки заклепок, люверсов, пробивки отверстий и прочее…
Впервые узнал о таких после посещения с женой соответствующего магазина.
Кстати, подумал, что если переместить такой пресс в магазин инструментов, цена может вырости вдвое.
Для вырубки круглх дырок, запрессовки заклепок и люверсов берутся там-же msk.knitism.ru/catalog/?subcategory=101
Другое — нужно точить.
Другое — нужно точить.
Прикольно, нравятся мне вот такие керамические корпуса^_^ Интересно, почему так с завода не идёт, сразу формованное и обрезанное?
видимо для универсальности, встречал платы где подобные микры были отформованы вверх ногами. Т.е. можешь и так и так запаять, стандартный корпус таких извратов может не простить. Кроме того, встречал монтаж когда микра находилась в вырезанном окне на плате, ноги без формовки паялись на край окна и все.
разное случается.
zremcom.ru/images/stories/Stat/interes/2011/kulibin/rebol.jpg
zremcom.ru/images/stories/Stat/interes/2011/kulibin/rebol.jpg
разное случается.

Решил сделать усилитель сам, заменив сварку на склейку серебросодержащей эпоксидкой. Сложнее всего было приклеить двадцатимикронные проволочки к контактным площадкам чипа и при этом не измазать весь кристалл эпоксидкой. <...> Как оказалось, при работе под микроскопом человеческие руки способны обеспечивать управляемые движения, измеряемые единицами микрон. Однако, зафиксировать положение руки с высокой точностью практически невозможно. <...>www.vhfdx.ru/eme/na-puti-k-pervoy-svyazi-cherez-lunu-na-47-ggts
Тем не менее, со второй попытки усилитель удалось склеить.
Видео вставляется так:
<video>http://www.youtube.com/watch?v=JoCOVydX8EU</video>
Обрати внимание:
1) Протокол — HTTP (не HTTPS)
2) Ссылка — формата www.youtube.com/watch?v=[id]
<video>http://www.youtube.com/watch?v=JoCOVydX8EU</video>
Обрати внимание:
1) Протокол — HTTP (не HTTPS)
2) Ссылка — формата www.youtube.com/watch?v=[id]
А где такую штуку взять?
Под пресс для горячего тиснения жене на работу в библиотечную мастерскую?
купить готовый прес не предлагайте они стоят от 80К и никогда в библиотеке не окупятся…
Под пресс для горячего тиснения жене на работу в библиотечную мастерскую?
купить готовый прес не предлагайте они стоят от 80К и никогда в библиотеке не окупятся…
Наверное изготовить самому или попросить сведущего человека. Тем более, что для горячего тиснения такая точность изготовления не требуется, в прочим и такая жесткость конструкции. Я, не имея возможности на своем оборудовании обрабатывать сталь, буду просить изготовить знакомого. Что он попросит за работу — не имею понятия.
точность и жёсткость там нужна большая.
я и так сейчас прорабатываю вариант самоделки.
Но как показала жизнь купить готовое изделие всегда проще и надёжнее.
меня сейчас смущает цена готовых решений поскольку они все ориентированы на полиграфическое производство и соответственно должны окупаться, а тут не окупится ибо производства нет.
я и так сейчас прорабатываю вариант самоделки.
Но как показала жизнь купить готовое изделие всегда проще и надёжнее.
меня сейчас смущает цена готовых решений поскольку они все ориентированы на полиграфическое производство и соответственно должны окупаться, а тут не окупится ибо производства нет.
Суровая вещь, настолько суровая, что даже хонинговку нанесли, наверное рассчитывая в трудные времена поливать маслом и формовать тысячу корпусов в минуту, а может и не корпусов.
Один из видов (финишной) металлообработки.
en.wikipedia.org/wiki/Honing_(metalworking)
ru.wikipedia.org/wiki/Хонингование
en.wikipedia.org/wiki/Sharpening_edged_tools#Implements_with_essentially_straight_edges
en.wikipedia.org/wiki/Honing_(metalworking)
ru.wikipedia.org/wiki/Хонингование
en.wikipedia.org/wiki/Sharpening_edged_tools#Implements_with_essentially_straight_edges
насколько я понял имеется ввиду обработка пары скольжения.
А само изделие является номерным, штучной работы (как, например, пневмомолоты) вырубным станком претензионной точности. Скорее всего его использовали где-то в аэрокосмической области где большие требования по виброзащите оборудования.
Или что более вероятно показаное применение не являлось основным.
Этот как велосипедный завод делал велосипеды из труб подозрительно совпадающих с калибром снарядов.
А само изделие является номерным, штучной работы (как, например, пневмомолоты) вырубным станком претензионной точности. Скорее всего его использовали где-то в аэрокосмической области где большие требования по виброзащите оборудования.
Или что более вероятно показаное применение не являлось основным.
Этот как велосипедный завод делал велосипеды из труб подозрительно совпадающих с калибром снарядов.
Не стоит писать об использовании такого оборудования в прошедшем времени. Миландр, НПО «физика», Интеграл и десятки других предприятий производят микросхемы требующие формовки именно в таких агрегатах.
Комментарии (94)
RSS свернуть / развернуть