Сверлилка.



Достался мне двигатель от шуруповерта на 24в.за него спасибо red_bobcat. и уж очень он медленно крутил от моего блока питания на 12в.и вот решил я его модернизировать немного, за основу взял импульсный преобразователь MC34063, немного россыпи деталей и за часик уложился))

Схема Step-up преобразователя…

как то так вот все спаял.Я подумал, что оптимально будет разместить преобразователь непосредственно на моторе.Вывел кнопочку под палец, что бы было удобней.Настроил преобразователь на 22В. Мне показалось этого достаточно (по скорости).Ещё, для надежности отцентрировал цанговый зажим и залил его супер клеем так как он у меня постоянно раскручивался и начинал бить.

вот рисунок платы «сверлилка»
  • +1
  • 16 апреля 2012, 02:33
  • oss

Комментарии (73)

RSS свернуть / развернуть
Great job,colleague!
0
спасибо )) стараемся как говорится)))
0
И что, этому моторчику хватает выдаваемого MC34063 тока? И надеюсь, ты резистор R4 перемычкой не заменил?)
Алсо, если уж ставить регулируемый делитель ОС, то разумней туда было бы поставить мелкий переменник или импортный не многооборотный подстроечник, чтобы было удобно скорость регулировать)
0
  • avatar
  • Vga
  • 16 апреля 2012, 03:10
MC34063 греецо сильно если долго сверлить надо было мне транзистор поставить
хее и резистор R4 я выкинул из схемы ))))
на счет подстроичника ага можно было но увы под рукой не чего небыло подходящего)))
0
А зря, R4 лимитирует ток через ключевой транзистор микросхемы. 0.22 — это как раз максимальный ток, допустимый для ключа (1.5А). Правда, есть подозрение, что тогда оно 2В не выдаст) Но если перегружать по току — сгорит.
0
хм думаю его роль выполнит резистор на 11ом что стоит по питанию ))))
да я уже сам подумал что можно спалить)) хмм ну думаю этого не произойдет тк сверлю я очень редко и очень мало )))) мах 4-8 отверстии на платку ))
0
хм думаю его роль выполнит резистор на 11ом что стоит по питанию ))))
Скорее только ухудшит, кстати. При повышении тока на нем просядет напряжение и микра для того, чтобы компенсировать это увеличит выходную мощность.
0
ну я так понял как только у меня все накроется )))
нужно будет добавить резистор потом транзистор и дроссель поменять)))
хее ну и переменик тоже в топку )))
0
Последний мой опыт из MC34063, по рекомендации тоже выкинул R4, закончелся испарением из MC волшебного дыма на котором работает вся електроника )))
0
Греется думаю по причине не очень хорошего качества дросселя (сам такие применял, из за них на относительно «больших» токах кпд падал ужасно и сами они были горячие!) и по фотке трудно определить — но диод шотки стоит?
я обычно ставлю DLS240 (есть еще повысоковольтнее DLS260, но дороже) — нареканий ни одного, дешевый, смд и работает шикарно.
и переменник… не оч красиво смотрится…
Но, идея отличная! немного доработать и все гуд будет :)
0
Греется оно потому, что там степ-ап с большим выходным током, а в MC34063 — биполярный транзистор на 1.5А в импульсе.
0
я для своей лампы собирал, с 5ти в 12в и питало это дело RGB ленты пол метра, так когда подобный дроссель стоял — все адово грелось и потребляло 1,2-1,4А, когда сменил дроссель на SMD с током 1,5А в виде закрытого квадратика такого, то температура всех элементов максимум что — не намного превышала комнатную! и потребление упало в 2,2-2,4 раза…
конденсатор частотозадающий был 680pF, индуктивность 100uH, резистор по току 0,33
0
Ну лента не ампер-другой жрет, я так думаю. А если мотор и правда от шуруповерта (в чем я не уверен), то он вполне может и 3-5А жрать.
0
3-5А… тогда 34063 уже б полыхнула)
1,2А на метр есть ленты) у меня меньш конечно же было…
0
Вот потому я и сомневаюсь в шуруповертном прошлом мотора) Даже в моем 12-вольтовом стоит моторчик на полсотни ватт, в более высоковольтных и движки мощнее.

Впрочем, у степ-апа выходная мощность лимитирована, так что при перегрузе только напруга проседать будет.
0
по идей чего гадать надо спросить у red_bobcatа ))) это его двигло!!!
0
хмм двигло оказывается от принтера )))
вот я попутал так попутал хее извентеляюсь )))
0
А полампера в ХХ — это уже для принтера лишку) Да и врядли там будет движок на 24В… Хотя хз.
0
но все же переделать надо будет как не крути )))) на всякий…
0
Кстати, если ты хочешь, чтобы дроссель был размером не с бочку — придется подумать в сторону повышения частоты… А с высокими частотами уже сама 34063 не дружит.
0
да как бы уже придумал как это красивенько сделать )))
намотать на кольце и зафиксить на плате думаю будет норм ))
0
Только кольцо надо специальное. А так да, вполне вариант.
0
вот чет подумал а чем можно это все дело заменить ну на будущее так сказать
это же не единственные преобразователи
может чего посоветуешь )))
0
нашел такой вот LT1170CT DD написано вроде как 2.5А держит
не пользовал такие????
0
Неа. С микрухами преобразователей почти не знаком, увы.
Но тут фишка еще в том, что указывается обычно ток ключа, а он в разы больше выходного.
0
двигло от шуруповерта там в щели видно достаточно толстый провод
когда цеплял его просто в бп то на амперметре мне показывало 0.5А в холостом и уходил в защиту когда его тормозил рукой бп 2.5А
0
Ну мой шуруповерт если притормозить 4-5А жрет, и это не в полной остановке.
В любом случае, кормить такого монстра через 34063 и такой мелкий дроссель — изврат. Тем более ты оторвал от 34063 токовую защиту. Не думаю, что она долго протянет.
0
хмм может подождать пока накроется а то чет не улыбает меня переделывать это все щас )))))
0
Зачем же зря жечь детальки?
Алсо, ты уверен что при 12В мало оборотов? Тащемта, чем их меньше — тем дольше проживет сверло, ИМХО…
0
это да я уверен что уж сильно медленно
ну и щас он не сказать что сильно быстро крутит но быстрей чем было в разы
а сверел их много )))))
0
Для меня «сильно медленно» — это если его клинит в отверстии)
А так на мой взгляд для сверления оптимум 1500-2000 оборотов. Вот только мои сверлилки или выдают раз в 5 больше, или клинят в отверстии даже на миллиметровом сверле.
Так что я для своей сверлилки ищу редуктор)
0
раньше ломались сверла тк было медленно шас же норм не клинит ))
хмм я как то ложил редукторы в мусоровоз но он гдето рухнул а больше нету (((
0
ага дроссель тоже греется
диод да шотки )))
да переменник не удачно вписался ))) да и кондер тоже можно было и смд запилить но увы что было под рукой )))))
0
вот, возможно как раз и в нем(дросселе) проблемка… ну а переменник, еси есть желание и время — не трудно на 2шт. 0805 заменить для красоты :) Электролит — еси место есть, то почему бы и нет тоже )
0
ну можно будет заняться как нить )))
0
Понедельник, сверлилка, сверлить читать дальше
0
У меня вопрос немного оффтоп: цанга на фото — мучение из мучений. Никто не встречал более удобный и доставабельный вариант?
0
Как вариант микрогравер с цангой 2,4 мм и твердосплавные сверла с утолщенным хвостовиком(не знаю, как оно по-научному называется). Хвостовик аккурат 2,4 получается, и мучений с цангой не будет.
0
а где такие сверла купить кто знает? сам искал )
0
Из интернет-магазинов сейчас нашел только тут. Сам я такие беру у нас на рынке, правда, периодически их все раскупают.

PS. Гламур, гламур везде</a
0
огромное спасибо — завел в закладки )
0
Я в shipmodeling.ru брал. Там проксоновские были. Но стоят довольно дорого, 180р за 3 сверла 2-3 года назад. По одному каждого диаметра уже затупил — текстолит грызут как масло, а вот на металлах (лямине и меди) пасуют.
0
Еще вариант дремель (как его еще кличат — прямошлифовальная машинка) с таким вот патроном. Хотя если твердосплавку найти с хвостовиком 3,2 (что тоже не проблема), то можно стандартной цангой из набора пользоваться.
0
у такого вот патрона биения больше чем у цанг
0
имеются ввиду хорошие цанги.
0
Хорошая цанга для хорошего патрона от 1,5 килорубля у китайцев. Плюс к ней патрон нужен. Если пользоваться карбидом, то можно одной обойтись. Если обычными быстрорежущими сверлами — то нужен комплект не хилый — не целесообразно для такого уровня сверлилки.
0
ссылку пожалуйста дайте «Хорошая цанга для хорошего патрона от 1,5 килорубля у китайцев.» мне интересно как технологу )
0
Эээм, ошибся. Я комплексный лот смотрел. :) Вот для примера, но там похоже конус морзе.
0
это не цанга )))
0
не ну за такие деньги то не гуманно брать для любительстве
0
еще бы, к ней еще высокочастотный патрон за килоеврик, другой нужен )))
0
я себе в будущем далеком такой для ЧПУ брать буду… хорош, зараза )))
0
Сколько встречал отзывов — все, кто этот патрон пробовали, горячо рекомендуют его вместо цанговых, как у oss'а.
К дремелу кстати комплект родных цанг найти сложно, а левые подходят только к дешевым граверам (они чуть-чуть толще). У меня к дремелу на 3.2 родная, а на 2.4 — колхоз из единственной подошедшей к нему китайской на 3.2мм.
0
ну у меня просто он тоже с родным дремелем есть… но у меня есть еще родные цанги на дремель. ) правда вы правы диаметр у бошевских цанг не для 0.5…
Ну вот а в сравнении:
самодельная сверлилка с цангами (советский цанговый патрон и цанги) и фирменный бошевский дремель с кулачковым патроном, биение у боша больше.
0
Возможно, только цанги как у oss'а довольно неудобны и говорят довольно недолговечны.
0
пробовал дримером сверлить весьма не удобно)))
на счет долговечности да согласен при зажиме сверла сами губки что зажимают мнется как из пластилина так как они из бронзы (вроде как) и ставя потом сверлышко например на 0.5 то она его не зажимает весьма печально!!!
0
ну а вообще как технолог могу сказать что всегда цанга+цанговый патрон VS кулачковый патрон ОДНОГО класса качества и при одинаковой длине сверла, всегда по точности выигрывать будет цанга — меньше растояние от начала вала до точки сверления, если понятным языком )
Кстати и именно поэтому всегда на фрезерах, фпрезерных головках для ЧПУ используют именно цанги. Возьмите тот же KRESS )
0
Так-то оно так, но у любителя задача «как зажать произвольное сверло от 0.5 до 3 мм». Сабжевые цанги эту задачу решают довольно плохо — минимум биений только если цанга точно соответсвует диаметру зажимаемого хвостовика. Произвольные же сверла в них бьет, и еще как.
0
хм… хорошие цанги под 0.4 0.5 0,3 0.2 давно есть в продаже ))) поспрашивайте в ювелирных мастерских ;)
0
А вот с этим не соглашусь! При соблюдении допусков на производстве при изготовлении патронов — они не бьют. Для сравнения: доделываем сверлилку и решили с отцом использовать обычный маленький сверлильный патрон для нее. Так вот из 10 (!) купленых патронов разных производителей с отверстием под конус морзе не бьет только один! А цанги как у автора — зло. Даже при отстройке вращения на одном сверле, которое в тугую сидит в цангу, сразу бьет на другом и на другой цанге.
0
Дабы не устраивать Холи вар. Я три года работал на производстве и был в инструментальном цеху и общался с инженерами и знаю эту кухню и щупал ее руками НА производстве, на эксперементальных станках, где все настроено для испытаний, где можно сравнивать при прочих равных., а не дома где слишком много неизвестных. Есть правило. которое обусловлено ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ, МЕХАНИЧЕСКИ и этого обычно достаточно, что бы не спорить умному человеку )))). Цанга ОДНОГО класса (вы надеюсь не пропустили этого важное уточнение ОДНОГО! класса, вы же сравниваете плохие! цанги как сами же пишете и откалиброванный патрон!) ВСЕГДА будет выше по точности чем ПАТРОН при одной длинне сверла. Другое дело, что грамотно выбрать нормальный цанговый патрон и цанги к нему, человеку который не разу не держал в руках ХОРОШИЙ образец этих деталей, крайне трудно все что продают в вольтматерах за 300 рублей — это УГ полное, с большим зазором которое не центрируется САМО как надо. так что я и посоветовал покупать как я в ювелирках или спрошать на зхаводах… а если купить как выше по ссылке, то надо к этому еще и патрончик высокочастотный за тыщу другую евриков ))))
+1
кстати я по образованию технолог машиностроения и если мне не верите просто тупо прочитайте про патроны и цанги в учебниках по станкам.
0
Дык я ни коем разом не спорю с Вами. Тем более если вы это руками щупали. Просто высказал мнение. И раз на то пошло (пошла лирика) ОСОБО выделять акценты на этом не стоит. :) У меня при 2 высших, хоть и не технологических, голова на том месте и вполне не плохо варит в плане железок, разницу между проф оборудованием и хоббийным вполне представляю.
И да, цанга была приведена только для примера. А вот про патроны — реалии жизни. То что должно быть сделано по нормам — сделано через Ж. И вопрос тут даже не в цангах, а в варианте исполнения для домашнего использования — должно быть все соосно и без биений. А как это сделано: через китайские цанги, профессиональные, ювелирные и иже с ним, перебором кучей патронов или еще как — на совести только того, кто это делает. Можете лучше/проще/дешевле (выберите любые два) — сделайте и расскажите. Посмотрим, оценим и возможно даже примем на вооружение. :) И кстати, OSS, станина для нормальной работы все равно нужна. На весу если только на скоряк что нить сварганить.
0
скажем так я сейчас решил для себя делать ЧПУ станок ))) для многих это не вариант… для меня тоже вариант этот растянется на пару лет — ибо недешево.
А так… станина из под микроскопа на многих форумах хорошо описана и как я уже писал хорошая цанга, есть хороший патрон в наличие, используйте патрон )
0
На ЧПУ давно облизываюсь, но… учеба, ремонт квартиры все время оттягивают этот момент — ибо не дешево. :)
0
станина есть но у нее люфт тк тоже уг качества
было желание на заводе заказать станинку но потом чет передумал)))
0
а чего классику из микроскопа не сделать? там люфта почти не будет если не налажать ) сверлить будет не быстро, потому что крутилка у них медленная на подъем стола или опускания держателя окуляров, да медленная но люфтов не будет почти ) многие делают на forum.cxem.net/index.php была тема типа как сделать самодельную сверлилку… там фотки дрелей на микроскопе были и много… правда пока найдешь — застрелишься… )))) но идей будет мильен ) хорошая тема )
0
спасибо надо будет посмотреть )))
0
имхо да и держа руками то особого качества не добьешься какой бы крутой патрон или цанга не были ))))
0
точно )_))
0
Да еше биения ведь разные бывают )) если у любителей биения это то что глазом видно, на производстве это сотки и тысячные в прецезионном производстве ;)
0
тысячные это уже «ювелирка» редко и на «заказ» не потоковое. Но говорят бывало приходилось такое делать. чаще всего приборостроение.
0
далеко и ходить не надо )))) we.easyelectronics.ru/StiX/sverlilnyy-stanok-dlya-plat.html сверлилка из микроскопа
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.