Dip Trace. Статья первая.

Для начала нам необходима сама софтина. Скачиваем ее с официального сайта по ссылке выше. Думаю, проблем с этим не будет ни у кого :). Скачали? Устанавливаем. Все прошло гладко? Отлично, теперь нам нужен русификатор. Скачиваем, устанавливаем поверх программы. Должен предупредить, что, возможно, русификация будет не совсем полной, потому как русскоговорящий сайт программы почему-то обновляется очень вяло, и к моей версии программы мне достался русификатор версии 2.1.0.0 (кстати, на сайте приводятся ссылки на оочень старые версии программ, хотя скачиваются последние). Все, подготовка завершена. Приступаем.
Dip Trace — это не одна программа, а целый комплекс из четырех программ: Shematics (Схемотехника), PCB Layout (Редактор печатных плат), Pattern Editor (Редактор корпусов), Component Editor (Редактор компонентов). Вначале я очень кратко расскажу, для чего нужна каждая из этих программ, затем подробно о каждой из них отдельно.
Dip Trace использует общие для всех программ комплекса библиотеки компонентов и библиотеки корпусов, что позволяет при необходимости создавать свои компоненты. Модификаций программы существует две: коммерческая и бесплатная. По понятной причине мы будем рассматривать бесплатную. Она обладает практически тем же функционалом, что и коммерческая, но с ограничениями: нельзя использовать более 200 выводов, отсутствует возможность экспорта плат в DXF, Gerber и N/C Drill.
Программа Shematics нужна для создания и редактирования принципиальных схем. Возможности: создание оформительской рамки для вывода схемы на печать, экспорт в PCB Layout для трассировки, подсветка связей, создание нетлистов… Подробнее мы ознакомимся с ней в одной из следующих статей, а пока — вот снимок экрана.

Программа PCB Layout — собственно, трассировщик. Все программы пакета имеют много общих функций, например, подсветку связей, так что опять-таки даю снимок экрана и отсылаю к одной из будущих статей:

Редакторы компонентов и корпусов:


Я даю пока только снимки экранов Редакторов, поскольку я запускал их для этого в первый раз :) А теперь, уважаемые читатели, вам придется немного подождать, пока я не закончу слюдующую статью — о Shematics :)
Всем удачи :)
- +3
- 23 июля 2011, 00:54
- yars
Начинание, конечно, похвальное. Но зачем? У DT есть настолько подробный официальный туториал, что, как по мне, писать еще что-то нет никакой необходимости.
Да и, по правде сказать, и без туториала осваивается DT в пару кликов.
Зачем такая древность? Уже давно есть 2.1.9.5, которая, кстати, умеет делать 3D модель платы (начиная с 2.1.9.3).
Зачем? Анлийская версия лаконичнее. Хотя, конечно, дело вкуса.
Качайте тут: www.diptrace.com/download.php
Есть официальный любительский ключ. Смотреть тут в комментариях.
Да и, по правде сказать, и без туториала осваивается DT в пару кликов.
У меня установлена версия 2.1.0.7, поэтому описывать я буду именно ее.
Зачем такая древность? Уже давно есть 2.1.9.5, которая, кстати, умеет делать 3D модель платы (начиная с 2.1.9.3).
Отлично, теперь нам нужен русификатор.
Зачем? Анлийская версия лаконичнее. Хотя, конечно, дело вкуса.
кстати, на сайте приводятся ссылки на оочень старые версии программ
Качайте тут: www.diptrace.com/download.php
Она обладает практически тем же функционалом, что и коммерческая, но с ограничениями: нельзя использовать более 200 выводов, отсутствует возможность экспорта плат в DXF, Gerber и N/C Drill.
Есть официальный любительский ключ. Смотреть тут в комментариях.
yars
первое и самое важное: Alt+PrtSc спасёт отца русской демократии…
второе: всегда в таких статьях умиляло отсутствие хотя бы каких-то намёков на преимущества перед другими подобными…
_YS_
первое и самое важное: Alt+PrtSc спасёт отца русской демократии…
второе: всегда в таких статьях умиляло отсутствие хотя бы каких-то намёков на преимущества перед другими подобными…
Отлично, теперь нам нужен русификатор.опять же, всегда было интересно, зачем это делают люди…
_YS_
Зачем такая древность? Уже давно есть 2.1.9.5ну всё же она бэтка, а официальный последний стэйбл — 2.1.0.7
Есть официальный любительский ключ. Смотреть тут в комментариях.лучше уж давать прямой линк хотя бы на ветку: примерно так
опять же, всегда было интересно, зачем это делают люди…
Возможно, люди не знают английского. ;-) Хотя, как можно сегодня заниматься электроникой, не зная английского?
Alt+PrtSc спасёт отца русской демократии…
Тогда уж Screenshot Pilot.
отсутствие хотя бы каких-то намёков на преимущества перед другими подобными…
В своей статье я подробно говорил о его преимуществах. :-)
ну всё же она бэтка
Я глюков в их бетах не отмечал.
лучше уж давать прямой линк
ОК, учту.
Как-то пытался освоить сей софт, но дальше установки и часа ковыряний дело не пошло. Надеюсь, автор продолжит цикл статей :)
Такой вопрос. Как при трассировке заставить программу размещать дорожки на одной стороне платы?
Такой вопрос. Как при трассировке заставить программу размещать дорожки на одной стороне платы?
Не только русские. Об этом писал например Джоэль Спольски в своей книжке про проектирование UI (полезно кстати, можно прочитать ее на его сайте joelonsoftware, в том числе и на русском). Кратко — не только маны, но и тексты в программах (особенно вылазящие окошки-запросы) не читает никто.
Чё вы напали на пацана? Пускай пишет, кому-нибудь да интересно будет почитать, я например, тоже жду продолжения. DipTrace несомненно заслуживает внимания, на первый взгляд интересная и простая в освоении. Единственное, на что хотелось бы обратить внимание автора — не скупиться на мелкие хитрости при работе с пакетом (напр. как изменить диаметры внутр. отверстий на разведенной плате, ну и т.д.) с указанием сочетаний быстрых клавиш. Подробно, последовательно и не спеша, и за основу взять не мультивибратор на 2х транзисторах, как в мануале, а схему посерьезней, где и шины будут присутствовать, и другие плюшки.
Автор, не обращай внимание на негативную критику, продолжай писать, но только постарайся сделать это качественней, чем в мануале, охватить больший круг возможностей пакета.
Автор, не обращай внимание на негативную критику, продолжай писать, но только постарайся сделать это качественней, чем в мануале, охватить больший круг возможностей пакета.
Рано или поздно любителям AVR все равно на эту версию пересесть придется.
Только тем, кто будет использовать XMEGA. Для «классических» AVR 4.18 — самое то.
Она выглядит на порядок интереснее
И весит эспоненциально больше. Да и вообще, слишком уж там много свистелок.
А кому нынче мешает вес? У меня на системном разделе на 150 ГБ свободна треть, и у меня поставлено ОЧЕНЬ много программ, у большинства нормальных людей столько не стоит. Зато там IDE, а не блокнот с зародышем подсветки.
Комментарии (26)
RSS свернуть / развернуть