CP2102 - преобразователь USB-UART за 45 рублей

Микроконтроллер общается с микросхемой по обычному UART, к компьютеру все это дело подключается по USB. Компьютер распознает подключенное устройство как COM-порт и работать с ним можно как с обычным ком-портом. Все очень удобно, не требует ни мощных микроконтроллеров с интерфейсом USB и специально подобранными кварцами, ни сложных программ.
Наиболее популярной микросхемой USB-UART является FT232RL от FTDI. Все в ней замечательно, кроме цены. А вот о CP2102 от SiLabs пишут значительно меньше. Стоит она значительно дешевле, чем FT232RL. Например ТУТ я ее купил за 45 руб.
Распиновка
Корпус у неё, конечно, страшноват, но к этому мы ещё вернёмся. :)
Структура микросхемы

Как можно заметить из схемы — CP2102 содержит встроенный генератор на 48 МГц, контроллер UART с поддержкой всех модемных сигналов, буфуры на прием и передачу, USB 2.0 (скорость до 12Мбит/сек) контроллер и EEPROM для хранения настроек. Микросхема требует минимальной обвязки — пара кондёров по питанию.
Возможные форматы данных UART
- 5,6,7 и 8 бит данных
- 1,1.5,2 стоповых бита
- бит четности по четности, нечетности, установленный, сброшенный или отсутствует
Драйвер виртуального ком-порта поддерживается Windows, Mac OS и Linux.
Во встроенную EEPROM прошиваются такие параметры как
- Vendor ID (VID) — Идентификатор производителя. По умолчанию10C4 — SiLabs
- Product ID (PID) — Идентификатор продукта. Актуально, если к одному компьютеру подключается несколько CP2102.
- Max Power — энергопотребление вашего устройства от USB. Шаг этого параметра — 2 мА. Например, если вам нужно 200 мА от шины USB, то сюда необходимо записать 100 (0x64).
- Release Version — По умолчанию 1.0. Можно указывать от 1 до 99 как в десятичной так и в дробной частях отдельно.
- Serial Number — Серийный номер устройства. Это текстовое поле длинной до 64 символов. Рекомендуется назначать разные номера всем устройствам.
- Product string — Имя устройства (текстовое поле до 126 символов). По умолчанию это «CP210x USB to UART Bridge Controller».
Настройка
Изменять все эти параметры можно с помощью фирменной программули от SiLabs. Называется она CP210x Set Ids.

Понять, как ей пользоваться, не составит никакого труда. Есть только один важный момент- программа находит устройства CP2102 основываясь на Vid и Pid. Если вы их измените программа перестанет видеть эту микросхему. Как с этим бороться я расскажу чуть позже.
Набор драйверов для CP2102
Существует 2 драйвера для CP2102
- 1. Драйвер USBXpress. Основное назначение драйвера — работа с CP2102 в качестве USB-устройства. Для работы с данным драйвером выпускается библиотека для создания собственного программного обеспечения
- Драйвер виртуального COM-порта (virtual COM-port driver, VCP-driver). Данный драйвер является надстройкой над драйвером USBXpress. При установке этого драйвера в системе появляется дополнительный виртуальный COM-порт (COM3, COM4 и т.д.), работа с которым полностью идентична работе со стандартными COM-портами (COM1, COM2)
Вы можете создать собственный драйвер именно для вашего устройства с помощью программы CustomUSBDriverWizard. Он сам генерирует весь необходимый набор файлов для драйвера, даже включая графический инсталлятор.

Сначала, с помощью программы CP210x Set Ids настраиваете микросхему и меняете VID и PID. Потом запускаете CustomUSBDriverWizard, находите там свою микросхему и приступаете к созданию драйвера для нее. Тут можно указать название устройства, название драйвера, название вашей фирмы и другое. В результате программа сгенерирует набор файлов драйвера вашего устройства.

Теперь эти файлы можно прикладывать к вашему устройству на диске, флешке или еще как-нибудь.
Пользователь же, получив эти файлы, приступает к установке драйвера. Инсталлятор гордо показывает ваше название мега-устройства, название вашей крутейшей фирмы и т. д.



После установки в системе появляется новое устройство.

В данном случае это COM-порт, т. к. я выбрал этот тип драйвера в мастере.
Кстати после установки драйвера вашего устройства микросхема CP2102 снова начинает видиться программой CP210x Set Ids, которая переставала ее видеть после смены PID и VID.
Подключаем устройство и имеем счастье

Минусы CP2102
К сожалению, у всего есть недостатки. Включая божественную микросхему CP2102. В ее случае это ее корпус. Если FT232RL в корпусе TSSOP неудобна для пайки т.к. имеет мелкий шаг выводов, то CP2102 выводов не имеет вообще.

Но, если руки имеют относительно небольшую кривизну, то запаять ее можно. И даже проще, чем кажется. Феном запаять ее вообще не проблема. А в качестве доказательства того, что она вполне паябельна (а еще для фана) я специально снял видос, как я паяю ее турбозажигалкой на плате, изготовленной по ЛУТ-технологии :) )
Вот как выглядела платка и что получилось в результате

А некоторые умельцы извращаются и так. Но я б так не стал :)

Микросхема достаточно дешевая, чтобы впаивать ее в каждое устройство, где она нужна, а не изготавливать один универсальный кабель-переходник для всех своих девайсов. Но иногда и отдельная платка переходника нужна. Я для себя сделал несколько таких вот милых платок.

- +9
- 05 апреля 2012, 10:18
- rcdimon
Всего 4 штуки, правда. С другой стороны, надо покурить аппноты на тему USBExpress, возможно, там можно использовать как gpio пины ком-порта.
Да вроде как никто не мешает тот же DTR использовать. Мне как-то даже схема клона ардуины попадалась на CP2102 где DTR для этих целей используется (ровно так же как и в родной ардуине на FT).
Да, прикольная микруха, сам ее регулярно пользую. К слову, она и обычным паяльником вполне себе паяется.
Пайка таких корпусов довольно интересная тема, тем более, что чем дальше, тем больше микросхем в таких корпусах выходит. Даже силовой электроники (dc/dc-преобразователи всякие).
- minus_28_and_falling
- 05 апреля 2012, 10:48
- ↓
Вы используеете USBXpress:
— под чем пишете для данного девайса (MVS,Delhpi etc)
— какую максимальную скорость обмена получали (в доке заявлен 1Мбит)
— под чем пишете для данного девайса (MVS,Delhpi etc)
— какую максимальную скорость обмена получали (в доке заявлен 1Мбит)
Да это хороший вариант! а у вас есть схема-разводка для we.easyelectronics.ru/uploads/images/00/01/45/2012/04/05/64ec6a.jpg?
можете поделится для повторения? )
можете поделится для повторения? )
Важное замечание для тех кто работает с RS485.
У преобразователя CP2103 есть неочевидная и коварная особенность: сигнал стробирования с ноги GPIO2 имеет разную длительность.
Если вы организуете опторазвязку этого сигнала учтите: задержка вносимая оптопарой должна быть минимальной, фронт сигнала как можно более крутой.
На маленькой скорости (9600) проблем не возникает.
Но чтобы заставить его работать на 115200 пришлось покопаться. Если сигнал с GPIO2 длинный — опторазвязка адекватно его транслирует перед данными. Но если попадается короткий и опторазвязка тормозячая — строб будет потерян, вместо него передачу начнут уже биты данных а это уже провал.
Вывод: для опторазвязки сигнала с порта GPIO.2 я использовал оптопару H11L1.
У преобразователя CP2103 есть неочевидная и коварная особенность: сигнал стробирования с ноги GPIO2 имеет разную длительность.
Если вы организуете опторазвязку этого сигнала учтите: задержка вносимая оптопарой должна быть минимальной, фронт сигнала как можно более крутой.
На маленькой скорости (9600) проблем не возникает.
Но чтобы заставить его работать на 115200 пришлось покопаться. Если сигнал с GPIO2 длинный — опторазвязка адекватно его транслирует перед данными. Но если попадается короткий и опторазвязка тормозячая — строб будет потерян, вместо него передачу начнут уже биты данных а это уже провал.
Вывод: для опторазвязки сигнала с порта GPIO.2 я использовал оптопару H11L1.
А правильно я понял, что GPIO-2 невозможно инвертировать?
Ведь на большинстве драйверов 485, высокий — передача, низкий прием, -там же все наоборот )
Ведь на большинстве драйверов 485, высокий — передача, низкий прием, -там же все наоборот )
Ну почему же нельзя? Подберите опторазвязку для этой ноги, так чтобы на выходе получать нужные логические уровни. Ну и схема подключения тоже играет роль. (Давно это уже было если честно, всего не помню.)
если ставить инвертор, теряется смысл в cp2103, ftdi стоит почти столько же и выдает нормальный RE-DE уровень, получается silabs сам себя закопал
Если по факту то опыта использования FTDI У меня нет, если не считать покупных переходников которые приходилось то и дело перезагружать (втык-вытык :) ). Для нужд своего предприятия сделал преобразователь интерфейсов на CP2103 с сетевым питанием (это важно). После наладки коробочка исправно работает. Сетевой шнур, трансформатор, выпрмитель — да компактности «0» на работает надежно.
А про инвертор — вам ведь всё равно нужна опторазвязка — она же и функцию инвертора выполнит, нет тут переплаты, на мой взгляд.
А про инвертор — вам ведь всё равно нужна опторазвязка — она же и функцию инвертора выполнит, нет тут переплаты, на мой взгляд.
petro-ewlab.com/viewtopic.php?f=163&t=431 файлик dseo13b.exe
как и что читайте в manual.pdf там описано как подписывать… если же это не тот файл, я сейчас на работе точно не помню, напишите мне я вам из дома тогда точно скажу. вечером
как и что читайте в manual.pdf там описано как подписывать… если же это не тот файл, я сейчас на работе точно не помню, напишите мне я вам из дома тогда точно скажу. вечером
Тоже юзал эту микросхему. Только ещё на платы приделывал защиту от статического электричества в виде USB6B1 и светодиодики, чтобы видеть что данные принимаются/отправляются.
Потом запускаете CustomUSBDriverWizard, находите там свою микросхему и приступаете к созданию драйвера для нее. Тут можно указать название устройства, название драйвера, название вашей фирмы и другое. В результате программа сгенерирует набор файлов драйвера вашего устройства.
ага, и платить usb.org не надо… ляпота…
ага, и платить usb.org не надо… ляпота…
Распиновка у микросхемы дурацкая. Как назло выводы D- и D+ перевёрнуты относительно D+ и D- выводов разъёма miniUSB. С конскими USB-B проще, можно между лап разъёма можно дорогу протянуть. А вот с miniUSB приходится либо на второй слой уходить, либо перемычку кидать (для домашних поделок более технологично, чем 2 переходных бить). Вот пример моей недавней поделки. R4 0 Ом как раз для этого и пришлось лепить.

В общем мир и гармония на планете наступят тогда, когда SiLabs поменяет D+ и D- местами и сохранит цену на чип.

В общем мир и гармония на планете наступят тогда, когда SiLabs поменяет D+ и D- местами и сохранит цену на чип.
Распиновка явно делалась под трухльный USB-A/B с обратной стороны платы или просто под разъем с другой стороны платы. Впрочем, она и так разводится без проблем:

А зачем справа внизу корпуса чипа на земляном полигоне сделан термобарьер, что бы паять было легче?
P.S. Справка для тех кто не знал:
CP2101 выпустила аж в 2003 году фирма Cygnal Integrated Products (позже купленная Silicon Labs). Чип представляет собой обычный MCU типа C8051 с USB и UART интерфейсом и уже прошитый на заводе.
P.S. Справка для тех кто не знал:
CP2101 выпустила аж в 2003 году фирма Cygnal Integrated Products (позже купленная Silicon Labs). Чип представляет собой обычный MCU типа C8051 с USB и UART интерфейсом и уже прошитый на заводе.
- well-man2000
- 15 декабря 2012, 19:44
- ↑
- ↓
Ещё очень удобен встроенный линейный преобразователь. Можно им маломощную схему кормить прямо от USB. Не надо дополнительные компоненты использовать. Правда не знаю, как он (встроенный линейный преобразователь) отреагирует на ток 500 мА (максимальный для USB 1.х и 2.0). При токе 100 мА (максимум того, что мне требовалось от неё получить) она градусов на 30-35 прогревалась сама и текстолит вокруг.
Максимальный ток USB тут ни при чем. А во внешнюю нагрузку она может отдавать как раз 100мА, согласно даташиту. Для сравнения FT232 может отдавать только 50мА.
Да, поленился RTFM :) Действительно 100 мА и при этом 26 отъедает сама CP210х. Итого 74 мА для внешних потребителей. Но, думаю, в условиях домашнего радиолюбительства небольшой overcurrent ей не страшен. Теплоотвод у корпуса хороший (при грамотной разводке) — не перегреется.
Электрически — да. Но по теплу соединен плохо. Даже если не ставить термобарьер, как у тебя на картинке (это его я неправильно термопереходом назвал в сообщении выше) — фольга выходит из-под QFN только по углам.
Есть куча стабилизаторов в SOT-23 (и даже в SOT-323), которые отдают в нагрузку значительно больше 0.1А и рассеивают значительно больше тех 0.17Вт, которые тут нужно рассеять, при том, что отвод тепла у них только в ноги и только одна из них уходит в земляной полигон (если он есть) и, чаще всего, через такой же набор термобарьеров. Так что теплоотвод тут опционален, его характеристики, вобщем, тоже. Отвод тепла в полигон, пусть даже не сильно хороший, тут бонус.

Вот и я соорудил мост
Архив Eagle + USB штекер narod.ru/disk/61014356001.b32ff42b93cb663d9887a8e3f93964f5/USB_UART.7z.html
(перемычку исправил)
Может, кому пригодится.
Избежать «размножения» COM-портов при подключении CP210x с различными серийными номерами можно, если приготовить custom драйвер (VID/PID можно не менять) и в его файле setup.ini дописать в конце:
Есть ещё вариант со стандартным драйвером и правкой в реестре (HKEY_LOCAL_MACHINE -> SYSTEM -> CurrentControlSet -> Control -> UsbFlags — добавить бинарный ключ IgnoreHWSerNumVVVVPPPP со значением 01, здесь VVVVPPPP — VID/PID).
Избежать «размножения» COM-портов при подключении CP210x с различными серийными номерами можно, если приготовить custom драйвер (VID/PID можно не менять) и в его файле setup.ini дописать в конце:
[Manufacturing Ignore Serial Numbers]
Ignore Serial Numbers
Есть ещё вариант со стандартным драйвером и правкой в реестре (HKEY_LOCAL_MACHINE -> SYSTEM -> CurrentControlSet -> Control -> UsbFlags — добавить бинарный ключ IgnoreHWSerNumVVVVPPPP со значением 01, здесь VVVVPPPP — VID/PID).
А как она по сравнению с PL2303 от Prolific? Стоит столько же, зато есть ноги! Есть и GPI. Правда где-то читал что bit bang не поддерживает.
пролифик — беЭээ…
не сама микра — дрова. чуть что, винду роняет в синьку. (и линух в кернелпаник, ага ;) )
у силабса такое хамство намного реже бывает.
справедливости ради: что PL2303 не умеет битбанг, что CP2101/02.
не сама микра — дрова. чуть что, винду роняет в синьку. (и линух в кернелпаник, ага ;) )
у силабса такое хамство намного реже бывает.
справедливости ради: что PL2303 не умеет битбанг, что CP2101/02.
Опять мировая революция в области конвертеров USB-UART.
Китайские CH340G уже по 16 рублей можно закупить. Две недели назад они стоили в районе 20 рублей. И корпус очень даже паябельный — SOI16. Нефиг здоровье свое «надрывать»!
Китайские CH340G уже по 16 рублей можно закупить. Две недели назад они стоили в районе 20 рублей. И корпус очень даже паябельный — SOI16. Нефиг здоровье свое «надрывать»!
По драйверам ничего не могу сказать. Тараканы еще в пути, придут в Мае. А когда поиграюсь, у себя в блоге отпишусь уж обязательно. Такие вкусные дела нельзя утаивать :)
Но с другой стороны, Яндекс нарисовал даже несколько ссылок на драверы для ch340g. Я посмотрел: для Линуха — есть, для Шиндовса — есть, для Мака — тоже есть. Значит, взлетит!
Но с другой стороны, Яндекс нарисовал даже несколько ссылок на драверы для ch340g. Я посмотрел: для Линуха — есть, для Шиндовса — есть, для Мака — тоже есть. Значит, взлетит!
В догонку:
Этот конвертер массово устанавливают на плата Ардуино вместо FT232R.

Так что особых проблем быть не должно — массовый продукт, и этим всё сказано.
А вот еще:
Этот конвертер массово устанавливают на плата Ардуино вместо FT232R.

Так что особых проблем быть не должно — массовый продукт, и этим всё сказано.
А вот еще:

А, забавно сделано.
«LDO» из двух диодов на 3.3В постоянно включен между USB-5V и VCC, а джампер либо байпасит его, либо подключает пин 3.3V к питанию. Можно сделать аналогично с нормальным LDO.
Диоды, как я и ожидал, просто висят на линиях данных.
«LDO» из двух диодов на 3.3В постоянно включен между USB-5V и VCC, а джампер либо байпасит его, либо подключает пин 3.3V к питанию. Можно сделать аналогично с нормальным LDO.
Диоды, как я и ожидал, просто висят на линиях данных.
У одного и того же производителя отличаются? Потому как разные могут по разному называть одно и то же и давать несколько разные футпринты.
Согласно вики SOIC и SO — одно и то же.
Согласно вики SOIC и SO — одно и то же.
DipTrace, меж тем, офигенно достоверный, да, Разные производители для одного и того же корпуса дают разные футпринты.
Если же погуглить по производителям — то найти одновременно SOP и SOIC удалось только у AD, причем они не пересекаются (в разделе SOP присутствуют только MSOP, SSOP, TSSOP, etc, плюс SSOP расшифровывается как Shrinked SOIC) — что опять же приводит к выводу, что это просто разные названия одного и того же.
Так что CH340G корпусирован в корпус SO-16, SOP-16 или SOIC-16 — какое название больше нравится.
Если же погуглить по производителям — то найти одновременно SOP и SOIC удалось только у AD, причем они не пересекаются (в разделе SOP присутствуют только MSOP, SSOP, TSSOP, etc, плюс SSOP расшифровывается как Shrinked SOIC) — что опять же приводит к выводу, что это просто разные названия одного и того же.
Так что CH340G корпусирован в корпус SO-16, SOP-16 или SOIC-16 — какое название больше нравится.
Разные производители для одного и того же корпуса дают разные футпринты.Там все еще прикольнее. Во-первых, есть футпринты под пайку волной и под пайку рифловом. Во-вторых, для пайки рифловом есть минимум три варианта стандартных футпринтов, в зависимости от требуемой плотности монтажа. Разные футпринты дают разный процент брака при массовой сборке (более плотные, естественно, более подвержены браку и требуют более прецизионного нанесения пасты и установки компонентов). Наконец, разные производители в разной степени завершили переход на метрические нормы в своей документации, что дает еще одно «измерение для пространства футпринтов».
P.S. у меня нет опыта подготовки массового производства, поэтому я не могу точно сказать, как производители электроники поступают с футпринтами. но из общих соображений, я думаю у них наработаны свои наборы стандартных футпринтов, с учетом конкретных задач, процессов и оборудования (производство ПП, производство трафаретов, установщики компонентов, печи для пайки и так далее).
Геометрия у выводных площадок разная (длина, ширина), хотя по макс. ширине самого посадочного места микросхемы и шагу сетки совпадают. А вот корпуса – те имеют заметное отличие. Т.е. надо четко оговаривать, на мой взгляд – говорим ли мы о посадочных размерах (футпринтах) и их совместимости, или все-таки о корпусах.
Давайте исходить из того, что нам важно, что бы на полученную плату можно было без извратов запаять имеющийся чип. С учетом того, что это не массовое производство (и технологии сборки, естественно). Рекомендованный производителем футпринт нам, конечно, полезен в качестве примера, но, во-первых, он ориентирован на массовую сборку, во-вторых, подразумевает какие-то (причем не указанные в даташите) условия — плотность монтажа и технологию пайки. Исходя из этого я, обычно, подгоняю футпринты под свои условия, опираясь, в первую очередь, на чертеж корпуса (максимальное ширина по краю выводов, ширина самих выводов), задавая определенные зазоры с учетом того, что чаще всего я паяю руками, какова точность изготовления моих плат и то, что платы имеют маску (так что в некоторых случаях у меня используется то, что называется «solder mask defined pad»).
то есть смысл ориентироваться, КМК, на то, что указывает изготовитель.И в чем же смысл? Паять-то вы будете совсем не так, как это делается на производстве. Даже если паять дома пастой и в печке, то, при необходимости, не составит труда исправить небольшой непропай. Как правило «средние» нормы под рифлов вполне адекватны для нормальной сборки руками. В вашем примере это футпринт с меньшими площадками.
РАЗНЫЕ это корпусаПруф приведи. Футпринты из DT — не пруф, Вики при всех ее минусах куда более адекватный источник информации.
Найди документ, где описаны SOP и SOIC одновременно и как различающиеся корпуса. Я уже поискал — безуспешно.
Я предпочитаю использовать ТО название, которое привел в cghfdjxyjv kbcnrt его изготовитель.То, что производитель использовал одно из десятка названий, означающих одно и то же, еще не значит, что назвать этот корпус другим словом, означающим то же самое — неправильно.
Нагуглил. Давно. Результат написал выше — SO, SOIC, SOP — разные названия одного корпуса. Если ты утверждаешь, что разные — ищи пруфы сам или признай неправоту.
И да, два случайных даташита меня не устраивают — у разных производителей корпуса одного типа различаются. Не настолько, чтобы быть несовместимыми, но не менее, чем твои футпринты.
И да, два случайных даташита меня не устраивают — у разных производителей корпуса одного типа различаются. Не настолько, чтобы быть несовместимыми, но не менее, чем твои футпринты.
Давай уж уточним: разные варианты исполнения этого мифического «одного корпуса». Опять-таки, посмотри вверх, на футпринты. Под SOP-16, на мой взгляд, футпринт более удобен. Собственно, весь тред вокруг этого и крутится. Сложнее для самодельных плат – факт. И еще раз:
Если, скажем, не ЛУТить, а заказывать фабричное изготовление, то есть смысл ориентироваться, КМК¹, на то, что указывает изготовитель.¹) КМК — как мне кажется
Про него еще zhevak дал исчерпывающую информацию — дешевый китайский USB-UART в SOIC-16.
Нуу… Не очень исчерпывающую. Попытка нагуглить даташит выдала
1) Даташит на английском, но на другую версию чипа.
2) Даташит на нужную версию, но на китайском.
3) Кучу топиков «народ, где взять даташит на CH340G не на китайском?».
Нуу… Не очень исчерпывающую. Попытка нагуглить даташит выдала
1) Даташит на английском, но на другую версию чипа.
2) Даташит на нужную версию, но на китайском.
3) Кучу топиков «народ, где взять даташит на CH340G не на китайском?».
Ну, все, что надо по теме мелкого срача обсуждения – в китайском имеется.На самом деле, оттуда надо только распиновку CH340G. В остальном, судя по всему, даташиты идентичны. Только корпус разный и меньше пинов выведено.
Эх, была бы эта микра еще безкварцевой, как FT232…
ps. Жевак потом благодарил еще за дополнение про корпус./blockquote>
Ну, видимо, не все знакомы со всем разнообразием наименований одного и того же корпуса… Для SOT23-6, например, и я не помню альтернативных названий, а они есть.
Найди документ, где описаны SOP и SOIC одновременно и как различающиеся корпуса.www.ti.com/lit/ds/symlink/max232.pdf
Про CH340G ничего не скажу.
По корпусам, насколько я понимаю, есть обобщённые обозначения типовых корпусов (SOP, SOIC...), есть стандарты, а кроме того, у каждого производителя есть свои чертежи, которые должны быть последней инстанцией для конструктора-технолога.
‣ www.jedec.org/standards-documents/results/soic%20sop
‣ www.ti.com/sc/docs/psheets/jedec/r_pdso_g.html
‣ www.ti.com/sc/docs/psheets/jedec/jedec.html?keyMatch=Packaging%20Information%20by%20JEDEC%20Code&tisearch=Search-EN
‣ www.ti.com/sc/docs/package/guide.htm?keyMatch=Packaging%20Information%20by%20JEDEC%20Code&tisearch=Search-EN
‣ www.ti.com/sc/docs/package/related.htm?keyMatch=Packaging%20Information%20by%20JEDEC%20Code&tisearch=Search-EN
‣ www.ti.com/sc/docs/psheets/type/type.html
‣ www.ti.com/sc/docs/psheets/jedec/jedec.html
‣ www.ti.com/sc/docs/psheets/mechanic.htm
По корпусам, насколько я понимаю, есть обобщённые обозначения типовых корпусов (SOP, SOIC...), есть стандарты, а кроме того, у каждого производителя есть свои чертежи, которые должны быть последней инстанцией для конструктора-технолога.
‣ www.jedec.org/standards-documents/results/soic%20sop
‣ www.ti.com/sc/docs/psheets/jedec/r_pdso_g.html
‣ www.ti.com/sc/docs/psheets/jedec/jedec.html?keyMatch=Packaging%20Information%20by%20JEDEC%20Code&tisearch=Search-EN
‣ www.ti.com/sc/docs/package/guide.htm?keyMatch=Packaging%20Information%20by%20JEDEC%20Code&tisearch=Search-EN
‣ www.ti.com/sc/docs/package/related.htm?keyMatch=Packaging%20Information%20by%20JEDEC%20Code&tisearch=Search-EN
‣ www.ti.com/sc/docs/psheets/type/type.html
‣ www.ti.com/sc/docs/psheets/jedec/jedec.html
‣ www.ti.com/sc/docs/psheets/mechanic.htm
Комментарии (176)
RSS свернуть / развернуть