Флайбэк по китайски

В предыдущей статье я описывал маломощный блочок на TinySwitch-II. Однако, настоящие китайцы делают такие вещи только на транзисторах! Что ж, почему бы не взять с них пример? Попробуем разобраться, как это работает.




Внимание!
Большая часть схемы находится под опасным для жизни напряжением!

Запрещается:
  • Лезть во включенное в сеть устройство руками, паяльником и прочими предметами.
  • Лезть в устройство ранее, чем через 5 минут после отключения от сети.
  • Отлаживать включенное устройство без разделительного трансформатора.
  • Пользоваться устройством без надежного изолирующего корпуса.
  • Питать от него устройства, не имеющие двойной изоляции, без использования УЗО.

Флайбэк на насыщающемся трансформаторе

На рисунке выше приведена вполне типичная схема сабжа. Даже не самая упрощенная. Еще некоторое количество схемок можно глянуть тут. Конкретна эта — от китайского зарядника для самсунгов. Несмотря на ее простоту, схема охвачена двумя колечками стабилизирующих обратных связей.

Кстати, скорее всего я ошибся, когда ее снимал, и резисторы R1 и R2 имеют сопротивление 2.2 Ом, а не 0.22.

На VD1, R1, C1 собрана вполне типичная для китайцев схема питания высоковольтной части. R1 — специальный разрывной резистор. Они умеют быстро и надежно сгорать при превышении мощности, выполняя одновременно две функции — ограничения тока заряда C1 и предохранителя. Где такие взять — хз, так что не стоит забывать про нормальный предохранитель. C1 можно прикинуть из соотношения 1мкФ на 1Вт выходной мощности.

Правая часть не менее стандартная. Обычная вторичная цепь флайбэка. R8 и R9 — неотключаемая нагрузка, HL1 — индикатор.

C3, R7, VD4 образуют вполне обычную фиксирующую цепочку. Она описана у Семенова. Есть про нее и в приложенной статье хз откуда, в том числе и почему там используется медленный 1N4007. Добавить к этому особо нечего.

А вот все остальное как раз и представляет основной интерес.

На VT1 и T1 собран блокинг-генератор (хотя, точно не уверен — я с блокинг-генераторами не знаком). Через цепочку R3, R5, C2 подается положительная обратная связь. Работает он довольно просто. Ток через R4 приоткрывает VT1 и через него начинает течь ток. Этот ток, через трансформатор и цепь ПОС подается базу VT1, ускоряя его открывание, в результате транзистор лавинообразно открывается и поддерживается в таком состоянии нарастающим током через первичную обмотку трансформатора. Через некоторое время ток первичной обмотки достигает тока ее насыщения, при этом ток в обмотке ОС резко падает и транзистор начинает закрываться. Трансформатор выходит из насыщения и цепь ПОС восстанавливается, ускоряя закрывание транзистора. После полного закрывания транзистора он удерживается в этом состоянии до тех пор, пока не перезарядится C2.

Таким образом, время открытого состояния транзистора определяется временем нарастания тока в обмотке трансформатора до тока его насыщения, а закрытого — конденсатором C2 и резисторами в цепи ПОС. Если присмотреться, можно заметить сходство с токовым ШИМ (current-mode PWM), примененным в TinySwitch-II, и, собственно, это он и есть. Он ограничивает ток первичной обмотки, а следовательно, и запасаемую в ней за один цикл энергию (она зависит исключительно от тока через первичную обмотку и ее индуктивности). Поскольку из переменных величин на передаваемую преобразователем мощность влияют только частота преобразования и запасаемая за цикл энергия, то этот механизм стабилизирует передаваемую во вторичную цепь мощность (в определенных пределах, т.к. изменение времени фазы накопления приводит к изменению частоты преобразования). Собственно, это и есть первая из петель стабилизирующей обратной связи. Благодаря тому, что она ограничивает выходной ток преобразователя — он не особо боится короткого замыкания выхода (но недолго, т.к. защиты от КЗ нет, а вся передаваемая энергия в этом режиме рассеивается вторичной обмоткой и диодом VD5).

Однако, эта петля ограничивает передаваемую мощность. Несложно посчитать, что без внешней нагрузки и при стабилизации мощности на уровне 2Вт выходное напряжение будет порядка 32В, и это только благодаря неотключаемой нагрузке. В большинстве случаев необходимо если не стабилизировать, то хотя бы ограничивать выходное напряжение. Для этой цели предназначена цепочка VD2, VD3, C4. VD3 и C4 образуют выпрямитель, выпрямляющий напряжение с обмотки ОС. Поскольку ток в обмотке ОС и вторичке течет одновременно — напряжения на них связаны коэффициентом трансформации: UW3 = NW3 * UW2 / NW2. Соответственно связаны и напряжения на выходах выпрямителей. Как только напряжение на C4 превысит порог открывания VD2 — он откроется и прижмет базу VT1, тем самым срывая генерацию до тех пор, пока C4 не разрядится. Так реализуется ключевая стабилизация выходного напряжения по сигналу с обмотки связи.

Не составляет особой проблемы и введение ОС из вторичной цепи через оптопару. При этом светодиод оптопары включается как обычно, а транзистор между землей и базой VT1. Тогда при зажигании светодиода транзистор оптопары откроется и придавит базу VT1, срывая генерацию. Впрочем, обычно такая стабилизация применяется в несколько более сложной схеме.

Алсо эта схема работает не хуже, если в качестве VT1 применить MOSFET.

Токовый ШИМ без насыщающегося трансформатора

Достаточно просто можно переделать схему, сохранив токовый ШИМ, но устранив насыщение сердечника трансформатора. Для этого надо ввести токоизмерительный шунт и еще один транзистор:



Теперь, когда ток первичной обмотки достигнет такого значения, что на R9 будет падать 0.7В (т.е. в данном случае — 100мА) транзистор VT2 откроется и закроет VT1. Трансформатор же до состояния насыщения не дойдет. Кроме того, иногда в качестве VT2 используют транзистор оптопары. Тогда он одновременно выполняет и функцию компаратора тока, и функцию стабилизации выходного напряжения. Эта схема чуть получше, хотя и не уверен точно — чем именно.

Как рассчитать такой питальник

Честно говоря — я и сам не знаю точно, ни разу не видел статей по этому поводу. Так что дальше — чистая отсебятина, да еще и неопробованная :) Так что только намечу примерный процесс.

Итак, прежде всего стоит поколупать архивчик подобных схем и выбрать какая посимпатичнее (попонятнее, не слишком упрощенная или напротив, попроще и все такое). Номиналы большей части можно оставить, а вот остальное посчитать.

Конденсатор фильтра. Правило я уже приводил выше — 1 мкФ на 1Вт выходной мощности.

Трансформатор. Задаемся требуемыми параметрами, частотой преобразования в районе 30-40кГц и считаем ток и индуктивность первичной обмотки по методике Семенова. При этом выяснятся индуктивность и ток первички. Теперь надо посчитать параметры первички. Для варианта с насыщающися трансформатором ее надо считать так, чтобы трансформатор насыщался при рассчитанном токе первички. Для варианта с дополнительным транзистором — наоборот, чтобы не насыщался, да еще и запас оставить. Также в этом случае нужно посчитать R9 = 0.7V / I1.

Теперь можно рассчитать вторичку и обмотку связи. Вторичку можно посчитать по методике Семенова, можно просто посчитать как для трансформатора с напряжением на первичной обмотке 130В — т.е. N1/N2 = 130V/U2. Затем посчитать обмотку связи так, чтобы N2/N3 = U2/UVD3, U2=Uout+UVD5.

Если нужно несколько выходных напряжений — за вторичку принимается обмотка, с которой снимается наибольшая мощность, остальные считаются как в обычном трансформаторе — т.е. если вторичка 5В, а нужно еще 12В — то в обмотке на 12В будет в 12/5 раз больше ветков, чем в пятивольтовой. Также можно делать обмотки с отводами, примерно как рисует PI Expert, если ему указать несколько выходных напряжений и разрешить Stacking в настройках вторичных обмоток.

Если нужна более точная стабилизация — следует рассчитывать ограничитель на VD2, VD3, C4 на напряжение, несколько большее выходного, либо вообще выкинуть, а цепочку оптопары посчитать как обычно (книжка Семенова в помощь, ага).

Разумеется, такой расчет выдаст результаты весьма сомнительной точности, так что скорее всего придется взять их за отправную точку и дальше заняться наладкой и экспериментированием. Так что запаситесь разделительным трансформатором, резиновыми перчатками и соответствующим измерительным оборудованием, а также сотнями осторожности и томиком по ТБ.

О намотке трансформатора

Помимо уже сказанного о намотке трансформатора в статье про источник на TinySwitch (собсно, вся эта статья предполагает, что та статья и хотя бы часть книги Семенова скурена), следует отметить порядок намотки обмоток.
Итак:
  • Первой наматывается первичка.
  • Второй — основная вторичка.
  • Третьей — обмотка связи.
  • четвертой и так далее — все остальные вторичные обмотки.

P.S. Нда, сумбурненько. Особенно последняя часть, про расчет :) Разумеется, замечания и уточнения по нему категорически приветствуются :)

  • +16
  • 01 июля 2011, 03:41
  • Vga
  • 1
Файлы в топике: Flyback-R01.pdf

Комментарии (58)

RSS свернуть / развернуть
Сотня!
0
Не, стопятсот)
0
В смысле конкурс закрыт :)
0
Сорри за оффтоп, а где почитать как плюсовать за статьи?
0
Две стрелочки в инфостроке внизу статьи (там еще дата и ник автора), если ты об этом. Если ткнуть на тире между ними — отказаться от голосования и показать рейтинг.
Аналогичные стрелочки у каждого коммента, справа.
0
Лично меня — радует китайская схемотехника. Иногда они из горстки дискретки «выжимают» реальный шедевр по функциональности. Их соседи делают тоже, но с использованием более замороченных «тараканов».
0
Для плюсования за статьи нужен собственный рейтинг несколько выше нуля (+0.6 или около того). А так да, стрелочками под постом.
0
Двести. Кто больше?
0
Про расчет автогенераторных импульсников есть в книге: Ирвинг М. Готтлиб «Источники питания. Инверторы, конверторы, линейные и импульсные стабилизаторы.»

Книжка, правда, древняя, 94 года. И точно не помню, упоминался ли там где-то термин «флайбэк».
0
Про флайбэк там есть, а вот с расчетами совсем негусто.
Зато просто огромное количество разных вариантов топологий импульсников на транзисторах.
Вобщем, как минимум полистать эту книжку стоит:)
0
А в электронном виде она где-нить имеется?
0
В электронном точно есть, я на рутрэкере вроде бы находил.
0
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2046269
magnet:?xt=urn:btih:KQ5NGRGWG4HNQUXYIMWG2SNYY5DCG7VG
0
Ringing Choke Converter детектед! Всем упорно курить апнот от ST AN2228!
+1
Сенкс. А есть моар апнотов по теме?
0
Вот, честно, не смог понять что такое «моар». Вообще, темой не занимался, т.к. не считаю перспективной. Только ради «позырить, как оно там крутится» помоделировал и успокоился. У меня в копилке есть еще какой-то скучный аппнот по теме звенящего дросселя вот ссылка но я его так и не дочитал.
0
Моар — искаженное «more». Смысл обычно «а есть еще?», «давай еще!».
0
Век живи — век учись. Я только недавно «also» в русской транскрипции переварил, а тут такой удар от судьбы.
0
Vga, а вот скажи — ты китайские зарядки на такой точно схеме в качестве питальника не использовал? А то там в корпусе места дофига пустого — как раз влезет все что мне надо и еще останется, но то что у меня их уже три дохлых както не вызывает воодушевления…
0
Использовал. Более того, я их по дешевке (полбакса за штучку) скупил с десяток исключительно с этой целью)
у меня их уже три дохлых
Они вполне чинятся, если транс живой. У меня один из девайсов питает как раз такая чиненая зарядка.

Если будешь юзать пустое место — не забывай про соседство с платой, по которой гуляет 220В.
0
У меня один из девайсов питает как раз такая чиненая зарядка.
Кстати, первая схема в статье — именно с нее.
0
У моих двух выгоревшие R2, у одной из них еще и С1. А вот у третье прогоревший гетинакс между двух выводов транса. Плату изолируем, само собой.
0
Обычно выносит транзистор, эмиттерный и базовый резисторы, резистор-предохранитель. Если транзистор ушел в пробой — то может еще накрыться трансформатор (тут зависит от того, кто первым накроется — транс или «предохранитель»). Может вылететь входной выпрямитель.
Хуже всего чинить девайсы с вылетевшим трансом — я бы их вообще рассматривал как донор сердечника и корпуса.
А вот у третье прогоревший гетинакс между двух выводов транса.
Между каких выводов? Пробой по текстолиту между выводами первички?
0
Вот их и докуплю как до рынка доберусь. А как ты номинал стабилитрона узнал? на корпусе кроме черной полосочки ничего нету.

Да, первичка. Когда китайсы собирали бп они впаяли транзистор высоковато, провода под плату залезли, придавили крышечку — дорожки оторвались и слегка надорвались. В общем пару дней он поработал нормально, потом пшик :)
0
А как ты номинал стабилитрона узнал? на корпусе кроме черной полосочки ничего нету.
На моем написано было, наверно. А мож не поленился отпаять и померить. Не помню.
Когда китайсы собирали бп они впаяли транзистор высоковато, провода под плату залезли, придавили крышечку — дорожки оторвались и слегка надорвались.
Это для китайцев традиция. В обзоре одного китайского девайса видел полушутливую плашку «перед включением разобрать»)
0
«Померять» то есть подать напругу с лабораторного бп и увеличивать пока не получится «ступенька», или прибор какой есть автоматический?
0
Подаю напругу через токоограничительный резистор (или с источника тока) и меряю напряжение.
0
Спасибо, то есть я в принципе правильно понял. Черт, так неприятно не знать элементарных вещей :( Кстати Семенов не так страшен как я решил по главе про трансформаторы :)
0
Вот такая переделка — добавление второго транзистора — она что дает? Более стабильную работу? Читать Семенова не посылай — на него пока соображалки не хватает. :(

На выходе из зарядки 6,5 вольт без нагрузки — боязно мне както тиньку таким запитывать, может паралельно выхоуд стабилитрон 5,1v поставить? Или еще както защитить мою схему?
0
Это не переделка, это другой вариант схемы. Переделывать готовые питальники на нее незачем. Разве что оптрон ввести.
На выходе из зарядки 6,5 вольт без нагрузки
Стабилизатор влепи. На стабилитрон оно работать будет, но вдует в него с полампера. Лучше какой-нить стабилизатор на 5В с малым падением напряжения на нем (либо повысь выходное вольт до 8 и поставь 7805, но КПД ухудшится). Алсо там есть стабилизация напруги по первичке, если в нее поставить стабилитрон чуть меньшего номинала — выходное напряжение уменьшится. Можно и добавить оптронную ОС, тогда на выходе будет довольно стабильная напруга желаемого номинала. А можно подобрать другую зарядку, с оптронной ОС из коробки — у них обычно и напруга с завода поточнее, и легко ее регулировать подбором резисторов около TL431.
0
А как запитывать диод оптопары — у тебя в статье про тинисвитч там стабилитрон стоит и обвязка — как ее расчитать? Какую оптопару ставить?
0
У Семенова подробно про оптопару написано. Ставить можно практически любую транзисторную, скажем распространенную PC817.
0
Спасибо за ответы, кое-что прояснилось в голове. Пойду попробую раскурить Семенова, но это уже на будущее, так как девайсина нужна на субботу, в качестве подарка на ДР (вернее части подарка, это будет терморегулятор для основного подарка — йогуртницы).

А пока: падение на диоде 0,8v? если поставить 1-2 последовательно, получится то что надо + защита от переполюсовки питания :)
0
Что за йогуртница?
А пока: падение на диоде 0,8v? если поставить 1-2 последовательно, получится то что надо
Да, примерно так. Разве что КПД не очень.
0
Йогуртница это пластиковая коробка за 15$ с дном подогреваемым тепловым шнуром (как в системе теплого пола) мощностью 15ватт. В коробку ставятся 7 банок со смесью молока и йогуртовой культуры (я использую французский живой йогурт из ашана, можно брать ативию, но тогда очень сильная и не очень приятная кислинка получается). Бактерии жрут молоко в течении 4-6 часов при температуре 37-40 градусов, получается очень вкусный йогурт.

Но, так как никакой терморегуляции в приборе нету (а йогуртница с регуляцией стоит за 100$) молоко нагревается до 50 и больше градусов, бактерии гибнут и получается не йогурт а кефир. Тоже неплохо на вкус, но уже никакой пользы для здоровья.

Я собрал себе на breadboard'е термометр tiny2313+ds18b20 — но жене руками щелкать питание надоело, да и наша подружка заинтересовалась йогуртом… В общем «тока волею пославшей мя жоны» делаю сейчас две копии термостабилизатора для йогуртниц :)
0
tiny2313+ds18b20
Месье знает толк в извращениях, такой набочик стоит как пол-йогуртницы) Там вполне достаточно термистора и компаратора (LM358 например), по схеме примерно как в паяльнике CT-96/2092. Если нет термистора — пойдет диод или транзистор.
Алсо не вижу смысла такую схему в корпус зарядника пихать. Проще засунуть в йогуртницу и запитать через кондер (а то и вовсе воткнуть последовательно с грелкой стабилитрон на 5В и снимать питание с него, выдаст до 50-60мА, стабилитрон минимум на полватта).
0
А там еще семисегментник для красоты, и выбор температуры стабилизации одной кнопочкой. и вообще — «барин гуляет!» :) Я последний раз чтото с нуля материальное делал в 80-х, когда спектрумы собирал. А так все больше софт на заказ, шаровары и все такое.

Я счас посчитал, регулятор выходит в 6,5$ — но все равно гораздо дешевле чем покупать йогуртницу с регулировкой. И веселей :)
0
Да уж схема с компаратором куда материальней, чем шаблонная схема на МК, где все определяется исключительно все тем же софтом)
0
Да ладно! А платку рисовать, травить? А резюки паять? Все материально. А софт это так, логику работы поправить, если что.
0
Алсо под семисегментник и кнопочку нужно дырки ковырять, светофильтром закрывать, для этого руки прямые нужны) Нинай как у тебя, а у меня с этим не очень)
0
И без светофильтра вроде неплохо смотрится. А дырки проковырять вроде не сложно — главное не торопиться. На горизонтальных я поторопился :(
0
Тема зачетная, не думал раньше что на автогенераторе можно сделать флай! в основном встречались прямоходники.
Как думаете можно ли из неё вытянуть 10-20 Вт, конечно соответственно проапгрейдив схему(поставить полный диодный мост получше, мосфет)
Я так понял у буржуев схема называется «Ringing Choke Converter»?
0
в основном встречались прямоходники.
Гм, прямоходы вообще экзотика, я видел только мощные, ватт от 400. Ты уверен, что то были не обратноходы? По сходной схеме делается много питальников, в том числе в телеках. Так что мощность можно поднять, да.
Я так понял у буржуев схема называется «Ringing Choke Converter»?
Видимо. Я и сам не знаю.
0
Пряходы в осноном двухтактники (пуш-пул и мост, полумоста не разу еще не видел)Но таких больших мощностей там достигались. Поэтому возникает резонный вопрос к флаем, можно ли из такое вытащить
0
Ксати, меня очень сильно удивляло заявленое кпд в таких схемах 95%! Хотя в при насыщающемся трансе такого быть не может.
0
В каких именно? В принципе, транс далеко в насыщение не уходит — транзистор сразу закрывается. Кроме того, в варианте с двумя транзисторами он вообще не входит в насыщение, а в полумостах насыщается не силовой транс, а маленький транс обратной связи.
0
мощные силовые закрываются далеко не сразу, особенно биполярники, что были в схемах
Полумостовая схема с трансом обратной связи, это уже довольно большое усложнение, кстати не вижу причин мешающих применить эту схему в мосте или пуш-пуле.
«Вариант с двумя транзисторами он вообще не входит в насыщение,» это имеете ввиду схему с ограничителем тока в эмиттере?
0
Полумостовая схема с трансом обратной связи, это уже довольно большое усложнение
Я бы не сказал, она чуть ли не проще флайбэка на первой картинке. Два транзистора, три резистора, кондер, динистор и два транса — силовой и на мелком ферритовом кольце (это не считая ВВ выпрямителя).
«Вариант с двумя транзисторами он вообще не входит в насыщение,» это имеете ввиду схему с ограничителем тока в эмиттере?
Да.
кстати не вижу причин мешающих применить эту схему в мосте или пуш-пуле.
У моста 4 силовых транзистора и вдвое большая первичка (т.к. на ней вдвое выше напряжение). У пуш-пула транзисторов всего два, но обмотка опять же вдвое больше и с отводом. Эти свойства делают их не лучшими схемами для типичных преобразователей 220 в что пониже.
мощные силовые закрываются далеко не сразу, особенно биполярники, что были в схемах
Покажи хоть, что за схема)
0
Схему видел в журнале радио, мост на киловатт был, если попадется обязательно выложу.
Усложение будет заметно и помимо двух трансов, прибавится еще дроссель во вторичке и диодный мост, хотя конечно можно отделать от громоздкого снабера флая, хотя в полумосте он потребуется для формирования раекторий переключения на транзисторах…
У каждой топологии своя ниша мощностей и прочих х-к(шумы, стабильность, стоимость...)
0
Кхм, мне казалось мы говорим про простые и дешевые автогенераторные полумосты. Нету там никаких дросселей во вторичке (ШИМа нет — нафиг дроссель?), выпрямитель там обычно двухдиодный (ну на один диод больше, зато и ток через них вдвое меньше), снаббер в таких преобразователях тоже не ставится. Собственно, вот типичный образец того, о чем я говорю.

А где девайсы мощнее и серьезнее — там ничего не насыщается независимо от топологии. Там уже ШИМ-контроллер и прочие прелести.
0
вот схема, которую я тогда имел ввиду www.labkit.ru/html/power_supply_shm?id=446 похоже здесь основной транс не входит в насыщение.
если сэкономите на диодах придется мотать в два раза больше провода. Что касается дросселя то это меня очень удивило. Посмотрел многие схемы и вправду нету!!! Но там же по сути тот же самый ШИМ, ведь при постоянном входном напряжении трансформатор насыщается за одно и тоже время, частота этого «ШИМа» будет зависесть только от входного напряжения (вспомним закон фарадея). И вообще я не хотел бы оказаться на месте конденсаторов во вторичке, на них здоровые пульсации тока будут, электролиты должны к чертям вскипеть, тем более большие пульсации тока >> большие колебания напряжения на нагрузке. Стабилизация оставляет желать лучшего. С тем же успехом в buck преобразователях можно выкинуть дроссель и оставить только С.
0
Мм, и правда полный мост. Правда, и мощность немалая.
если сэкономите на диодах придется мотать в два раза больше провода.
Зато провода вдвое меньшего сечения и вдвое меньше потери на диодах. И во вторичке у таких трансов единицы витков, так что несущественно. Вот в первичке — десятки, а у маломощных и более сотни, там это играет роль (потому и пуш-пулы в сетевых питальниках непопулярны).
Что касается дросселя то это меня очень удивило. Посмотрел многие схемы и вправду нету!!!
Дроссель нужен для ШИМ-стабилизации напряжения. В таких питальниках ее нет — смысла в дросселе тоже нет. Его если и ставят — то после конденсаторов, для фильтрации пульсаций.
С тем же успехом в buck преобразователях можно выкинуть дроссель и оставить только С.
Нет, там нельзя дроссель выкидывать — он играет ключевую роль в работе преобразователя, без него на выходе степ-дауна напряжение будет практически равно входному.
В полумосте (и других прямоходах, кстати говоря) дроссель между диодами и конденсатором выполняет аналогичную роль, но без ШИМа в нем нету смысла (у автогенераторных двухтактников D=1).
И вообще я не хотел бы оказаться на месте конденсаторов во вторичке, на них здоровые пульсации тока будут, электролиты должны к чертям вскипеть
Большие пульсации тока через электролиты во всех импульсниках, поэтому туда и ставят Low-ESR, а при больших токах — много банок в параллель.
0
Дроссель стабилизирует ток, индуктивность не дает току быстро нарастать, а так же мгновенно спадать. В баках, если выкинуть дроссель конденсатор не даст приложиться сразу входному напряжения.
D это я так понимаю скважность? Вроде как похоже на правду =1 но это уж больно идеальный случай (хорошо бы на выход вторички взглянуть что там за форма) по идее время переключения на больших частотах будет заметно, особенно в той схеме что я привел. И, ктстаи, получается что как бы вторичка через коэфицент трансформации прикладывается к выпрямителю, в итоге будем иметь 100 Гц пульсацию на выходе.
0
В баках, если выкинуть дроссель конденсатор не даст приложиться сразу входному напряжения.
Без ограничения тока дросселем кондер будет заряжаться максимальным током, какой сможет обеспечить источник. А дальше все зависит от этого тока и нагрузки.
D это я так понимаю скважность? Вроде как похоже на правду =1 но это уж больно идеальный случай
Коэффициент заполнения. В автогенераторах отсутствует dead time, так что D практически равен единице.
И, ктстаи, получается что как бы вторичка через коэфицент трансформации прикладывается к выпрямителю, в итоге будем иметь 100 Гц пульсацию на выходе.
Угу. Это лечится только ШИМ-стабилизацией (ну или стабилизацией во вторичке).
0
А дальше все зависит от этого тока и нагрузки.
Т.е. при малой нагрузке даже при минимальном D конденсатор будет успевать заряжаться до напряжения питания.
0
Это не прямоходы. Прямоход — это однотактный преобразователь, где ключ и выпрямительный диод открыты одновременно. Из-за определенных недостатков практически не применяется, единственный более-менее используемый вариант — двухтранзисторный прямоход ака «косой мост», используемый для больших мощностей (в частности, большинство любительских сварочников построены именно по этой схеме).
Пушпул и мост тоже не самые часто применяемые схемы. Первый обычно встречается в низковольтных повышающих преобразователях (UPS например), второй вообще не видел. А вот полумост — популярная схема, по ней построено большинство комповых питальников, а также все трансформаторы для галогенок и балласты для КЛЛ. Часто встречается автогенераторный полумост на двух транзисторах.
0
В моем понимании и не только: прямоходы те кто передают энергию на «прямом ходу» (открытое состояние ключа). Другое дело что бывают однотактные и двухтактные…
Полумост конечно сейчас очень популярная схема, особенно резонансные и квази-резонансные.
0
В принципе да, но поскольку двухтактники только прямоходные — под прямоходом обычно понимают однотактный прямоход. К тому же, двухтактники по принципу своей работы практически идентичны обычному трансформатору, тогда как оба однотактных имеют особенности.
0
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.